这年头做什么都讲究一个“沉浸式体验”，尤其是游戏世界。无论是线下的密室逃脱游戏，还是线上的网络游戏，玩家们都希望能置身于游戏氛围中，达到“这不是我在玩，而是真的置身于游戏的世界””的那种真实感。
而要实现这种效果，电脑PC端的硬件支持还是非常重要的，包括CPU，内存，显卡等等，都是创造沉浸式游戏的重要因素。而游戏中的分辨率、画质和帧率对于沉浸式游戏来说更是细节中的三大要素，你能否胜人一筹，快人一步都取决于这些要素。
具体来说，分辨率首先要看你的显示器，现在主流的1080P显示器是最低起步了，4K的话就需要PC端硬件的支持，包括显示器和整体硬件成本就得蹭蹭蹭的往上加了，这就得考量玩家口袋的银子和预算了。
当然4K分辨率一定是未来的需求，就像1080P已经逐渐要被游戏玩家抛弃，选择2K成为目前最主流的配置，所以有条件就上4K，没条件的选择稍微更好点的2K加一些不错的硬件配置也能得到非常好的沉浸式游戏体验。
其次，帧率对于游戏玩家来说也是考量的标准。目前60帧是大多数普通玩家能接受最下限，否则卡顿和细节掉帧引起的失真那就真的谈不上沉浸式游戏啦。
所以目前主流的游戏帧率还是在240Hz以下，能保证非常流畅的游戏过程和细节的保留完整度。
说完了游戏体验上的几个要素，那么如何选择硬件配置则是沉浸式游戏的另一个重要因素。这里甄选了目前市场上既能满足2K需求也能将游戏的最佳性能跑起来的主流芯片来对比：Intel的14600KF 和AMD 9600X。
小编将通过两款CPU的纸面实力和搭配相同的配置来进行游戏跑分实测，相信两者之间的优劣能为各位玩家实现沉浸式游戏，提供一定的参考标准。
Intel14600KF和 AMD9600X其实在核心数量和主频睿频的参数上相差不大，两者最大睿频都为5.4GHz，基础主频上9600X更高一点，而14600KF则在多线核心数量上更多。互有优势的两者其实同属一个级别的对手，具体在实际表现中如何还得继续往下看我的实测。
生产力大比拼
相信很多人还是会用到PC端的生产力这一部分，毕竟除了游戏以外，工作学习上也是很大一块需求。
PR是很多人在用的视频制作软件，Intel14600KF和 AMD9600X在相同配置下，跑分结果9600X得到893分，14600KF则有1305的四位数高分，两者差距较大。
3DMARK中的TIMESPY则是比较全面的测评环节，14600KF拿下了11479分，9600X则是10667，从这一项目来看两者也没有相差多少，都有不错的表现。
V-RAY也是评测CPU性能较为常用的软件，14600KF同样以23462的高分领先于9600X的19232跑分。
总体来看，在生产力能力上Intel的14600KF还是遥遥领先AMD的9600X，不知道是不是更多数量的主核占了一定的优势。
游戏测评
首先我们挑出《LOL》《CS2》《PUBG》《NARAKA》四款大型网游来对比CPU性能。
结果则是除了《LOL》，9600X整体比14600KF领先了30帧444：409，但是在其他三款游戏中，14600KF均保持了领先态势。
接着拿今年国产3A游戏中的大作《黑神话：悟空》来做对比，毕竟这是国内较多玩家都在玩的大型游戏，具有极高的评判标准。
实测结果，14600KF的平均帧率和最高帧率达到了144帧/秒和169帧/每秒，9600X的则为113帧/秒和130帧/秒。看来14600KF在3A游戏上的性能表现依然很强。
最后呢在《刺客信条.英灵殿》中，14600KF的平均帧达到了124帧，而9600X的平均帧则为118帧，虽然说在这款游戏性能表现中，两款CPU的表现相差不大，但是综合这些3A游戏和一些大型网游结果来看，整体还是Intel 14600K的性能更优。
总结：
除了生产力和游戏性能两大方面来分析，14600KF在品牌和兼容性上也比AMD的9600X更具有性价比。在目前14系列已经全面降价的今天，这款优秀的CPU仍能在2K 上实现不俗的性能表现。
反观AMD以9600X为代表的X3D架构系列的CPU，虽然技术上占优，但是存在溢价过高掉价过快的不确定性。
这对于想沉浸式游戏的玩家来说，恐怕是沉浸不下来，一想到买了没多久就掉价，这滋味肯定不好受。结合多方面来衡量，Intel 的14600KF自然是更值得入手的装机硬件配置！