9月30日上午十点四十七分，《魔镜2》的制作者发布了致玩家们的一封信，信中表明了《魔镜2》其实是一个R-16游戏，而非玩家们所期待的R-18
于是，《魔镜2》的评论区瞬间沸腾了，蜂拥而至的差评让这个刚发行时甚至一度高达“好评如潮”的游戏仅用时一天便沦落到“褒贬不一”的地步。可以看到，在最近30天的一万多条评价中，仅有6%是好评。
这应该是我在steam上看到过的最惨烈的景象，即使有狗卡、崩3、鬼谷等留下的江湖传说，但《魔镜2》的人数之多、反差之大、速度之快，仍然堪称之最。
这样的场景令我感到困惑，因为在公告中，我们可以看到开发者非常有诚意的开放了退款通道，且游戏首发时一同被赠送的N个喜加一并不会被收回。
这意味着对于购买《魔镜2》的玩家来说，除了玩游戏花费的时间没有任何损失，不仅钱可以退回，还白嫖了一堆喜加一（不会这都有人说污染库存吧？），甚至你游玩时的时间也是在质量尚可的GAL和消消乐中花费的。
但《魔镜2》仍然被喷的体无完肤，因为他没有在第一时间告诉玩家这不是一部R-18的游戏，因为他没有复刻《魔镜1》的“经典”（其实《魔镜1》的火爆也离不开跟风）。
所以，即使制作者非常勇敢的发布了这封公开信将真相告知于众，即使公告中表示玩家们花的钱都可以退回；即使《魔镜2》首发只卖六块钱还附赠了一堆喜加一，且只当作GAL和消消乐玩也质量尚可；即使制作者在发出这封信之前还将游戏原本的内容再次扩充了四个章节，他还是错了。
因为消费者是上帝；因为欺骗就应该受到惩罚。
在和群友讨论到《魔镜2》时，群友向我打了个比喻，他说：
如果你的肚子很饿，很想吃一个肉松面包，然后店员拿了一个长长的面包给你，但你咬了一口下去并没有吃到肉松，然后他们告诉你这只是一个很像肉松面包的普通面包，你一定会很失望。
这个比喻听起来很贴切，但如果细究，还要加上一些前提和限制条件。
首先，这家面包店所在的地区将肉松面包视为禁品，且管辖极度严格；其次面包店本来可以偷偷制作肉松面包并保证供应，但因为顾客在光天化日之下吃的过于嚣张，导致做肉松面包变得难上加难（如果有不理解这段话的朋友可以自行去了解《魔镜2》创意工坊的相关消息，也欢迎在评论区科普）
制作者原本可以用跑路换壳这种更为轻松的方式去逃避现在面临的结果，但是他仍然选择了用一封荒诞的信来坦诚的告诉大家这个事实。
他以为可以得到理解，但他不知道的是，有句话是这样说的
”好人做一件错事就万劫不复，坏人做一件好事就立地成佛“（做小黄油的固然说不上什么好不好人，当然你也可以认为做黄油的都是带善人）
聊完《魔镜2》（你认为我在帮洗也无可厚非），我们再来聊聊由此发散出去的一些话题。
我不知道当初费尽九牛二虎之力捧《魔镜》和如今深恶痛绝般打出差评的是否是同一批人，想来应该是大差不差的，在这一点上，《魔镜2》早已有过许多前车之鉴。
比如刘翔因为两次中途退赛奥运会而遭到网民们的疯狂谩骂；比如李景亮因为一场UFC的失利遭到全网的冷嘲热讽·····在这个时代，总有一群闲的蛋疼的人热衷于躲在屏幕和键盘后面造出一个又一个的神，然后再试图将他们摧毁，通过与众不同的言论和一波又一波的节奏来体现自己的精明睿智。
苏炳添也因为比赛失利而”跌下神坛“
姚明是对的，他指责我们”只在乎冠军，而从来不去关注运动本身“，《魔镜2》不会是最后一个，那么下一个是谁？
是北大数学系的韦神，还是被欲望国产3A希望的《黑神话》？
最后我还是要回到《魔镜2》，回到游戏本身：
在反驳他人的”游戏无用论“、”游戏有害论“时，我们会大放厥词的将单机游戏形容为”第九艺术“，将职业选手在网游电竞赛事中得到的金牌作为谈资；但转眼间却又能有”你给我奈子，我就给你好评“的玩笑话和各种游戏间的鄙视链。
人确实双标至极。
在笃定游戏是第九艺术的时候，我们真的理性去评判、欣赏每个游戏了吗？还是只跟风玩了那一两个游戏，刚过了新手教程便沾沾自喜”我接触的是艺术“；在拿电竞行业的迅猛发展作为例子向家长辩驳自己玩游戏的理所应当时，我们又是否只是在逃避自己是个网瘾少年的真相？
如果某一天，游戏在我们国家真的毫无立足之地，我们应该扪心自问一句：这到底是偏见还是玩家自己的过错。