近日在ZH上閒逛，發現了這麼個問題：
有一說一，傲騰M10這種小容量的3D Xpoint產品我之前測試過，從本質上來說其實基本屬於電子玩具了，畢竟如其他博主所說，順序讀取速度慢，容量小，唯一的優勢也就只剩下隨機讀寫速度快、延遲低了、壽命長了。
15元的軟路由最佳系統盤?黑科技淪為白菜?16GB傲騰M10專業向測試
但是我發現現在就連某乎也有董哥來偽科普了：
最樂的是就連證據貼眼前了還要不斷說著一些奇奇怪怪的話。
咱就是說，以目前眼光來看，傲騰M10容量太小順序、讀取弱雞、就是電子垃圾，這些都沒問題，但是董哥非要說“現在的NVME，4K比傲騰M10強”，那就是純忽悠了，這不純純騙新人小白麼。
基於NAND的SSD，無論Client還是Enterprise，目前有哪一款的4K性能和延遲能到10塊錢的傲騰M10的水準？
傲騰M10 16GB
當我把傲騰M10的CrystalDiskMark結果貼給董哥的時候，董哥表示隨便找個pcie4的nvme，秒這個傲騰M10的298MB/s的Q1T1 4K隨機讀速跟玩一樣：
然後咱又貼出了自己測試過的西數SN850X 1T的測速結果，
無愧消費級旗艦之名！西部數據SN850X 1TB PCIe4.0 SSD專業向評測
問他為何SN850X在SLC Cache加速下的Q1T1 4K隨機讀速別說298了，就連100MB/s都沒有？
西數SN850X 1TB
董哥表示他說的才是對的，就算傲騰M10的298MB/s也還是比不過閃存SSD SN850X的95MB/s捏~~~
然後董哥還拋出了另一個奇怪的言論“nvme寫入和讀取差不多”、“至於延遲是pcie接口的限制”。
我尋思著95MB/s和375MB/s，這倆數字怎麼看怎麼也不像差不多的樣子？
傲騰M10的隨機讀延遲都能卡到10μs左右了：
傲騰M10 16G
怎麼西數SN850X的隨機讀延遲就到了44μs了？
SN850X 1T
看來董哥的意思是，西數SN850X的44μs是因為被PCIe限制了所以延遲壓不下去，所以跑不過同平臺同插槽的傲騰M10的13μs是吧？
太董了。
估計董哥平時太自信了，所以不屑於用ezFIO給SSD跑測試。不過沒關係，咱是真的買來測試過，給大家看看對比就懂了。
傲騰M10的4K隨機讀取結果是這樣的，單隊列下就有62600 IOPS、15μs延遲：
傲騰M10
西數SN850X 1T單隊列只有可憐的14478 IOPS、68μs延遲：
SN850X 1T
講道理我不是很理解董哥的邏輯，反正左看右看都沒看出來，傲騰M10引以為傲的4K性能和延遲，到底是怎麼被現在的NVMe固態硬盤按在地上錘的。
總結
最後寫這篇吐槽的目的是想提醒大家，上網刷資料的時候還是要留個心眼，現在好像各個平臺都能遇到騙子，大家對於部分信息不要盲信。
畢竟現在很多知識並不神秘，最好還是要自己查查資料佐證一下，免得被不懂裝懂的董哥們給忽悠了~