近日在ZH上闲逛，发现了这么个问题：
有一说一，傲腾M10这种小容量的3D Xpoint产品我之前测试过，从本质上来说其实基本属于电子玩具了，毕竟如其他博主所说，顺序读取速度慢，容量小，唯一的优势也就只剩下随机读写速度快、延迟低了、寿命长了。
15元的软路由最佳系统盘?黑科技沦为白菜?16GB傲腾M10专业向测试
但是我发现现在就连某乎也有董哥来伪科普了：
最乐的是就连证据贴眼前了还要不断说着一些奇奇怪怪的话。
咱就是说，以目前眼光来看，傲腾M10容量太小顺序、读取弱鸡、就是电子垃圾，这些都没问题，但是董哥非要说“现在的NVME，4K比傲腾M10强”，那就是纯忽悠了，这不纯纯骗新人小白么。
基于NAND的SSD，无论Client还是Enterprise，目前有哪一款的4K性能和延迟能到10块钱的傲腾M10的水准？
傲腾M10 16GB
当我把傲腾M10的CrystalDiskMark结果贴给董哥的时候，董哥表示随便找个pcie4的nvme，秒这个傲腾M10的298MB/s的Q1T1 4K随机读速跟玩一样：
然后咱又贴出了自己测试过的西数SN850X 1T的测速结果，
无愧消费级旗舰之名！西部数据SN850X 1TB PCIe4.0 SSD专业向评测
问他为何SN850X在SLC Cache加速下的Q1T1 4K随机读速别说298了，就连100MB/s都没有？
西数SN850X 1TB
董哥表示他说的才是对的，就算傲腾M10的298MB/s也还是比不过闪存SSD SN850X的95MB/s捏~~~
然后董哥还抛出了另一个奇怪的言论“nvme写入和读取差不多”、“至于延迟是pcie接口的限制”。
我寻思着95MB/s和375MB/s，这俩数字怎么看怎么也不像差不多的样子？
傲腾M10的随机读延迟都能卡到10μs左右了：
傲腾M10 16G
怎么西数SN850X的随机读延迟就到了44μs了？
SN850X 1T
看来董哥的意思是，西数SN850X的44μs是因为被PCIe限制了所以延迟压不下去，所以跑不过同平台同插槽的傲腾M10的13μs是吧？
太董了。
估计董哥平时太自信了，所以不屑于用ezFIO给SSD跑测试。不过没关系，咱是真的买来测试过，给大家看看对比就懂了。
傲腾M10的4K随机读取结果是这样的，单队列下就有62600 IOPS、15μs延迟：
傲腾M10
西数SN850X 1T单队列只有可怜的14478 IOPS、68μs延迟：
SN850X 1T
讲道理我不是很理解董哥的逻辑，反正左看右看都没看出来，傲腾M10引以为傲的4K性能和延迟，到底是怎么被现在的NVMe固态硬盘按在地上锤的。
总结
最后写这篇吐槽的目的是想提醒大家，上网刷资料的时候还是要留个心眼，现在好像各个平台都能遇到骗子，大家对于部分信息不要盲信。
毕竟现在很多知识并不神秘，最好还是要自己查查资料佐证一下，免得被不懂装懂的董哥们给忽悠了~