北京時間3月29日16時45分，LPL春季賽季後賽迎來一場焦點戰，由近期狀態回暖的EDG戰隊迎戰早已在季後賽等候多時的WBG戰隊。本場比賽是兩支隊伍本賽季的第二次相遇，首次交手中EDG被WBG2比0橫掃，聖槍哥在與TheShy的交手中也是落於下風。如今兩支隊伍再次相遇，聖槍哥能夠戰勝心魔，幫助隊伍成功挺進下一輪？
WBG與EDG在視野和資源控制上的數據比較
視野端，WBG＞EDG
從兩支隊伍視野控制數據來看，WBG的分鐘插眼為3.6個，高於EDG的3.3個；WBG在分鐘排眼上也是以分鐘1.7個，高於EDG的1.6個。為了更清楚比較兩支隊伍在視野控制上的差距，我們不妨通過數據來分析一下。
WBG場均用時31分鐘左右，而EDG的場均用時在30分鐘左右。結合兩支隊伍的分鐘插眼和排眼數來看，WBG的場均插眼為3.6x31=111.6個，場均排眼為1.7x31=52.7個。而EDG的場均插眼數為3.3x30=99個，場均排眼數為1.6x30=48個。因此，我們可以得知，兩支隊伍相遇，WBG的有效眼位布控數大約為111.6-48=63.6個，而EDG的有效眼位布控數大約為99-52.7=46.3個。
從數據可以直觀比較出，WBG在視野端的布控力要遠遠好於EDG。按照常規賽的平均數據分析的話，WBG布控的有效眼位數要比EDG多出17.3個，而這17.3個眼位所覆蓋的區域和體現的戰術意義價值不可估量。
而WBG之所以在視野端做得如此出色，主要原因有兩個：一是WBG長此以往的戰術需要，在WBG前身還是SN的時候，隊伍就十分注重視野端的布控，依靠視野端的優勢來進行資源侵佔以及發動團戰等等。另外一個原因就是，WBG的野輔SofM、ON在分鐘插眼數上均為聯賽同位置第1，這說明WBG在視野端的布控主要由野輔共同承擔。
大、小龍控制力，EDG＞WBG
小龍控制力上，EDG＞WBG；
在小龍的控制率上，WBG以42.6%的控制率低於EDG的55.7%，從數據上來看，在小龍的控制力上，明顯是EDG做得更好。
而WBG在小龍控制力上的不足，我覺得主要有兩方面原因：一方面是受打野SofM狀態起伏的影響。本賽季SofM的狀態成為了影響WBG比賽走勢的關鍵因素，在WBG的比賽對局中，經常看到SofM既不Gank，也不控資源，只是悶頭刷野的場景。另一方面在於下路的線權問題，有線權才可以幫助隊伍很好地控龍。本賽季huanfeng的參團率排在AD位第17名，雖然huanfeng更擅長後期Carry，但這種打法也註定前期無法給予打野在控資源上更多的幫助。
大龍控制力上，EDG＞WBG；
在大龍的控制率上，EDG也是以58.8%的大龍控制率高於WBG的51.9%，因此，毫無疑問在大龍的控制力上，EDG又佔據了上風。
拋開遊戲對局中極個別的瞬間秒龍、搶龍這種小概率事件，大龍的控制率多用來反應隊伍在前中期的進攻節奏。隊伍在前中期進攻節奏穩定，佔據場上主動、經濟領先，一般大概率對於大龍的控制率也高。而WBG之所以在大龍控制率上不及EDG，主要原因還是在於隊伍前中期的進攻節奏有問題，或者說WBG在攻防端的穩定性不足。這往往讓他們處於一定的局面被動，因此對於大龍的控制力不強也就不足為奇了。
而EDG雖然在賽季後期隊伍狀態也出現了一定的起伏，但不得不承認的是，EDG的雙C個人能力是真的強，隊伍配合也是十分默契。Scout與Viper的雙C組合，經常可以幫助隊伍在劣勢中翻盤，這也是EDG強大團戰能力的有效保障。而WBG的雙C在Carry能力上，顯然無法與EDG的雙C相比。
WBG與EDG在攻防端的比較
進攻端，EDG＞WBG；
從場均擊殺數來看，EDG比WBG稍微高一些，因此在整體進攻端的表現，EDG表現得更加優秀。但通過分析其他數據可以發現，WBG在分鐘補刀、分鐘傷害上要領先於EDG，分鐘補刀上的領先，說明WBG更擅長線上發育，整體打法節奏上較EDG也更緩慢。而分鐘傷害上雖然WBG更高，但卻取得了比EDG更少的擊殺數，這說明WBG的隊伍配合上出現了一定問題，團戰傷害雖然打得足夠，但隊伍配合上的不佳，讓他們很難造成擊殺。EDG更高的一血率也說明，EDG在前期的進攻節奏上要好於WBG。
防守端，EDG＞WBG；
比較兩支隊伍的場均死亡數可知，EDG不僅在進攻端做得優秀，防守端同樣做得要比WBG好。EDG在防守端做得更好的原因，我覺得在於EDG這個陣容已經配合了很久，隊伍之間的默契顯然要比WBG更好。而WBG在賽季中後期出現的狀態起伏問題，在很大程度上是受上野的配合不佳影響所致。
綜合來看，EDG不管在進攻端，還是防守端的表現都要好於WBG。也就是說，WBG在攻防端的穩定性遠比EDG要差，倘若WBG能夠解決隊伍的狀態起伏問題，那麼WBG的整體實力完全可以和EDG碰一碰。
WBG與EDG關鍵選手比較
EDG是一支圍繞雙C為核心進行戰術佈置的隊伍，雙C超強的個人能力經常可以成功Carry隊伍。而WBG雖然在本賽季引進了個人能力十分出色的Theshy，但從Theshy英雄選擇及戰術佈置來看，Theshy更多的還是承擔為隊伍創造輸出環境的角色。而且，WBG的比賽場均用時也比較長，到了遊戲後期，雙C的發揮至關重要。因此，分析兩支隊伍雙C之間的差距就顯得很有必要。
中單位：Scout進攻性更強，Angel防守端更為優秀
在中單位的數據比較中，Scout在場均擊殺數、場均助攻數、分鐘經濟、分鐘輸出以及參團率上全面壓制Angel，由此我們可以得知，在進攻端的表現中，Scout佔據絕對上風。而Angel在場均死亡數上更少，這可以說明Angel十分注重防守端的防護，旨在利用最少的死亡數打出更多的輸出。值得注意的是，Angel雖然進攻端表現不及Scout，但也沒差多少，Angel雖然場均擊殺數低於Scout，但在分鐘輸出能力上，兩人可以說是不分上下。
AD位：Viper比較全面，huanfeng比較依賴對線發育
從AD位兩人的數據比較來看，Viper在場均擊殺數、場均助攻數、分鐘輸出、參團率上全面壓制huanfeng，而且在防守端做得也不差。總體來看，Viper比較全面，集攻防於一體，而且Viper的打法相較於huanfeng也更為激進，從他的參團率甚至高於WBG中單Angel一看便知。而huanfeng高達10.9的分鐘補刀位居聯賽第1，參團率低至64.3%，說明huanfeng十分依賴對線期的發育，一旦前期節奏受到影響，那麼WBG的強勢期將被延後，很有可能在強勢期還未到來就被對面帶走。
說到這，兩支隊伍雙C孰強孰弱，顯而易見。但不得不提的一點就是，WBG的雙C在常規賽的發揮屬實有點離譜，我們不妨來看一下這個圖。
WBG的雙C在經濟佔比均高於TheShy的情況下，竟然打出了比TheShy還要低的輸出佔比。特別是AD位的huanfeng，經濟佔比高達25.4%，輸出只佔隊伍的27.2%，要知道這還是在TheShy在本賽季使用英雄次數最多的英雄是塞恩的前提下。如此來看的話，拋開對線期被抓的因素，TheShy多少有點“吃草擠奶”的意思了。
結語
從數據層面來看，很顯然EDG的勝算更大。EDG不僅在整體進攻端表現優於WBG，防守端做得也比WBG好，而且最為關鍵的是EDG雙C的個人能力和狀態要遠遠好於WBG雙C。不出意外的話，EDG將會拿下WBG，成功挺進下一輪。