賽事處罰後17戰隊經理髮長文給粉絲們進行了一個簡單回應
在賽事處罰公佈之後，17戰隊經理發佈長文回應賽事處罰問題，文中表示在經過商討之後，這一次的判罰在2024PGC賽事手冊中並未明確這一問題，還舉證T1另轉跳點的問題，但最後還是表示尊重官方的判決。
對此問題大家怎麼看？
事件始末：
事件是PGC第二輪循環賽的第二天最後一場，17和天霸的跳點互換
在比賽結束之後，被其他的隊伍將這個問題反映到了賽事組，一些選手教練和選手在社交媒體上還發表了一些對PCL賽區隊伍有惡意指向的評論。
隨後PGC賽事官方在後續給到回應以及處罰：將會在12月16日的第三輪循環賽第一場扣除2分
對於這個事件大家在社區裡面討論廣泛，對於此次事件大家有什麼看法？
17經理的微博原文（附圖）：
針對Krafton對PGC 2024 C2 D2 M6 我們與天霸存在跳點交換現象的處罰做出如下回復
官方的此項判決從賽事判定到處罰結果，都不符合2024PGC賽事手冊的相關準則，我們完全尊重賽事方的判定，但官方聲明中指出我們違背的4.3條例不僅無法從賽事手冊中找到且對於第三週循環賽第一天扣除兩分不符合賽事手冊中13.2的扣分規定，我們不接受此次的處罰結果，也不想因其他戰隊的惡意揣測就扣上莫須有的罪名，從而損害了競技比賽公平公正的精神
1.在賽事手冊中並無明確條例認為戰隊改變著陸點違背賽事規則
在 PGC2024 C1 D1 M1中 T1戰隊為規避TE戰隊roll點從而改跳同賽區GENG副跳，是否同樣涉及著陸點協商，而我們沒有副跳就一定要與競爭對手在著陸後進行roll點行為
2.針對官方所說我們違背SUPER中4.3collusion，teaming and match-fixing條例
①在賽事手冊中並不存在4.3條例（詳情看圖片）
②針對match-fixing嫌疑控訴後，官方在昨天給我們的答覆是最終判定並不涉及match-fixing，在面對面交涉以及郵件回覆否定了我方戰隊存在該項行為，我們積極配合調查包括但不限於採訪面談，語音檢查，裁判攝像頭審查等（詳情看圖片）
③在官方答覆不涉及match-fixing後官方再次改判為雙方存在地形溝通
在規則手冊上並不存在相關條例，在官方郵件回覆中，所有隊伍都允許擁有跳點自由權，但不允許存在與其他戰隊進行協商行為，所有的跳點選擇都涉及與其他戰隊的溝通行為，允許自由選擇跳點但不允許戰隊間進行溝通，並不符合事實邏輯
3.在未與我們溝通的情況下，官方最後再次將我們改判為Match-fixing，並認為是在比賽中發送和接收信號
跳點改變僅為戰術策略，並不涉及干擾比賽進程。因PUBG比賽的隨機性，在刷圈機制下，跳點改變並不影響降落後著陸點的地形及比賽內的走向等，更不涉嫌操控比賽，如果改變跳點就影響了PUBG遊戲的公平性，那是否因每個隊伍的跳點不同就認為此項遊戲並不存在公平競技
4.針對Krafton在聲明中給與我們的處罰是不符合SUPER規則13.2針對扣分機制的判定，有關分數的扣除應當在下一個比賽日和當前階段的最終排名前進行處罰，扣除我方在PGC2024 C3 D1的比賽明顯不符合賽事扣分條例（詳情見圖片）
我們需要有說服力的賽事規則而不是臨時給我們制定的規則，再次表明我們充分尊重官方的決定，以上內容也是想表達戰隊及選手對於此項賽事的尊重，並在此給所有粉絲一個交代
謝謝大家的支持，祝PUBG越來越好