赛事处罚后17战队经理发长文给粉丝们进行了一个简单回应
在赛事处罚公布之后，17战队经理发布长文回应赛事处罚问题，文中表示在经过商讨之后，这一次的判罚在2024PGC赛事手册中并未明确这一问题，还举证T1另转跳点的问题，但最后还是表示尊重官方的判决。
对此问题大家怎么看？
事件始末：
事件是PGC第二轮循环赛的第二天最后一场，17和天霸的跳点互换
在比赛结束之后，被其他的队伍将这个问题反映到了赛事组，一些选手教练和选手在社交媒体上还发表了一些对PCL赛区队伍有恶意指向的评论。
随后PGC赛事官方在后续给到回应以及处罚：将会在12月16日的第三轮循环赛第一场扣除2分
对于这个事件大家在社区里面讨论广泛，对于此次事件大家有什么看法？
17经理的微博原文（附图）：
针对Krafton对PGC 2024 C2 D2 M6 我们与天霸存在跳点交换现象的处罚做出如下回复
官方的此项判决从赛事判定到处罚结果，都不符合2024PGC赛事手册的相关准则，我们完全尊重赛事方的判定，但官方声明中指出我们违背的4.3条例不仅无法从赛事手册中找到且对于第三周循环赛第一天扣除两分不符合赛事手册中13.2的扣分规定，我们不接受此次的处罚结果，也不想因其他战队的恶意揣测就扣上莫须有的罪名，从而损害了竞技比赛公平公正的精神
1.在赛事手册中并无明确条例认为战队改变着陆点违背赛事规则
在 PGC2024 C1 D1 M1中 T1战队为规避TE战队roll点从而改跳同赛区GENG副跳，是否同样涉及着陆点协商，而我们没有副跳就一定要与竞争对手在着陆后进行roll点行为
2.针对官方所说我们违背SUPER中4.3collusion，teaming and match-fixing条例
①在赛事手册中并不存在4.3条例（详情看图片）
②针对match-fixing嫌疑控诉后，官方在昨天给我们的答复是最终判定并不涉及match-fixing，在面对面交涉以及邮件回复否定了我方战队存在该项行为，我们积极配合调查包括但不限于采访面谈，语音检查，裁判摄像头审查等（详情看图片）
③在官方答复不涉及match-fixing后官方再次改判为双方存在地形沟通
在规则手册上并不存在相关条例，在官方邮件回复中，所有队伍都允许拥有跳点自由权，但不允许存在与其他战队进行协商行为，所有的跳点选择都涉及与其他战队的沟通行为，允许自由选择跳点但不允许战队间进行沟通，并不符合事实逻辑
3.在未与我们沟通的情况下，官方最后再次将我们改判为Match-fixing，并认为是在比赛中发送和接收信号
跳点改变仅为战术策略，并不涉及干扰比赛进程。因PUBG比赛的随机性，在刷圈机制下，跳点改变并不影响降落后着陆点的地形及比赛内的走向等，更不涉嫌操控比赛，如果改变跳点就影响了PUBG游戏的公平性，那是否因每个队伍的跳点不同就认为此项游戏并不存在公平竞技
4.针对Krafton在声明中给与我们的处罚是不符合SUPER规则13.2针对扣分机制的判定，有关分数的扣除应当在下一个比赛日和当前阶段的最终排名前进行处罚，扣除我方在PGC2024 C3 D1的比赛明显不符合赛事扣分条例（详情见图片）
我们需要有说服力的赛事规则而不是临时给我们制定的规则，再次表明我们充分尊重官方的决定，以上内容也是想表达战队及选手对于此项赛事的尊重，并在此给所有粉丝一个交代
谢谢大家的支持，祝PUBG越来越好