以下是本文的計算前提：
（1）角色（符玄、玲可、娜塔莎）：80級，技能6/10/10/10，分支點滿；
（2）光錐：若無特殊說明，五星光錐均為疊1，四星光錐均為疊5；
（3）遺器套裝：符玄2鐵衛2蒔者+2龍骨，玲可/娜塔莎4過客+2龍骨；
（4）主詞條：符玄生速生充，玲可/娜塔莎治速生充；
（5）副詞條：12生命6抵抗6速（42天畢業標準，用於控制變量）
我們用對隊友的等效治療量來定量評價符玄、玲可、娜塔莎的續航能力：
（1）等效治療量 = 隊友獲得的實際治療量 / (1-獲得承傷) / 減傷區 / 抗性區。
（2）對於玲可、娜塔莎，等效治療量就是實際治療量。
（3）對於符玄（10級技能），等效治療量是隊友獲得的實際治療量 / (1-0.65) / (1-0.18)，如果攜帶光錐【餘生的第一天】，那麼還要再除以 (1-0.12)
玲可、娜塔莎、符玄行跡全滿，循環為EAA三動一大，治療量對比如下：
通過等效治療量的比較，可以得出結論：
（1）總體續航能力排序為 玲可 > 娜塔莎 > 符玄；
（2）對單治療能力排序為 娜塔莎（觸發天賦）> 玲可 > 娜塔莎（未觸發天賦） > 符玄。
總體來說，玲可的續航能力最強；兩位豐饒角色的對單治療量都足以讓一位殘血隊友（除了刃這種血牛角色）回覆至滿血，而符玄完全沒有應急治療能力，只能依賴大招的治療配合窮觀陣獲得一定的等效治療量，但續航能力還是不如豐饒角色。
顯然，我們並不能簡單的用治療量評估這三個生存位的單帶能力。設想一個情景：
混沌回憶中，一個猿神（豐饒靈獸·長右）鎖定了隊伍裡的希兒，下一擊將打出 4000 血的傷害。 （這裡的 4000 血只是舉例，意思是說單回合內超過血條的傷害）
這時候任何豐饒角色的應急治療都救不了希兒，但是符玄的窮觀陣分攤傷害可以救下希兒。
如何定量的理解符玄的抗傷能力？
符玄的窮觀陣會扛下隊友 65% 的傷害，且天賦提供 18% 減傷，那麼在窮觀陣裡的隊友會獲得 1 / 35% / 82% ≈ 3.5 倍的傷害減免（假設不考慮敵人對我方角色的易傷），實戰中可以理解為隊友的等效生命值是實際生命值的 3.5 倍。
所以，符玄相當於一個大幅提升了隊伍初始血量，但續航能力相比豐饒角色差的生存位。
和玲可/娜塔莎相比，符玄更適合單帶回合數少的戰鬥，長線作戰能力偏弱。
而玲可的治療量和解控能力都高於娜塔莎：治療量在上文已經展示過數據。在解控方面，玲可終結技全隊解控，娜塔莎戰技對單解控；
功能性方面，玲可的【求生反應】還能提升隊友的生命上限和嘲諷值（毀滅），2魂能提供一次免控，6魂能提供 30% 效果抵抗，生存方面的功能性強於娜塔莎。
所以綜合下來，我們可以認為玲可的單帶能力 > 娜塔莎。
我們用 0 魂符玄對標 6 魂玲可、娜塔莎，比較她們的功能性：
符玄的窮觀陣可以讓隊友全體免控一次，即使是自爆蟲的群體【怒躁】也能直接免控。
玲可的終結技可以解除全隊一個負面效果，但是不能提前放，也可能解到被風化dot這類非控制效果上；
娜塔莎的解除負面效果是對單，且必須使用戰技點。
符玄能全隊提升暴擊率和生命上限，而玲可只能單體拐，娜塔莎完全沒有輔助能力。
現版本除了對刃，符玄的輔助能力都是最好的。
關於克拉拉：玲可對克拉拉主C隊伍的輔助能力是有限的。
——克拉拉終結技有兩回合 +500% 嘲諷值，在克拉拉主C隊伍，克拉拉終結技嘲諷增加的覆蓋率在輔助練度合格的情況下接近 100%。而玲可戰技的生命拐對傷害提升沒有幫助，只有2/6魂的抵抗可以稍微提升克拉拉的出傷穩定程度。
所以，玲可的戰技對克拉拉提供的增益非常有限。
（關於受擊概率計算：假設隊友的總嘲諷值為 300，克拉拉終結技覆蓋時，受擊概率為 71.4%，加上玲可終結技也只有 82.1%，受擊概率提升不到 12%，而克拉拉主C的傷害組成還有一部分在終結技強化反傷和戰技上，所以提升率少的可憐）
只有玲可能提供全隊全覆蓋的治療。相比之下，符玄和娜塔莎只能在終結技回合（或娜塔莎戰技）時提供治療量，所以從治療能力的角度，玲可在配隊上有更多的就業空間。
另外，符玄/玲可是量子屬性，均可作為量子純色隊的拼圖。
可以發現，在功能性上娜塔莎最差，而符玄和玲可有各自的優勢區間。
2.5 結論總結
續航能力玲可 > 娜塔莎 > 符玄；功能性符玄、玲可 > 娜塔莎。
長線作戰時，玲可的生存能力是最強的，否則符玄單帶是一個不錯的選擇。
從功能性的角度，符玄和玲可有各自的優勢區間，而娜塔莎只能治療解控，沒有功能性。
除了極少數情況（比如主c是飲月，此時玲可的戰技不建議給飲月），玲可都是娜塔莎的上位替代。