以下是本文的计算前提：
（1）角色（符玄、玲可、娜塔莎）：80级，技能6/10/10/10，分支点满；
（2）光锥：若无特殊说明，五星光锥均为叠1，四星光锥均为叠5；
（3）遗器套装：符玄2铁卫2莳者+2龙骨，玲可/娜塔莎4过客+2龙骨；
（4）主词条：符玄生速生充，玲可/娜塔莎治速生充；
（5）副词条：12生命6抵抗6速（42天毕业标准，用于控制变量）
我们用对队友的等效治疗量来定量评价符玄、玲可、娜塔莎的续航能力：
（1）等效治疗量 = 队友获得的实际治疗量 / (1-获得承伤) / 减伤区 / 抗性区。
（2）对于玲可、娜塔莎，等效治疗量就是实际治疗量。
（3）对于符玄（10级技能），等效治疗量是队友获得的实际治疗量 / (1-0.65) / (1-0.18)，如果携带光锥【余生的第一天】，那么还要再除以 (1-0.12)
玲可、娜塔莎、符玄行迹全满，循环为EAA三动一大，治疗量对比如下：
通过等效治疗量的比较，可以得出结论：
（1）总体续航能力排序为 玲可 > 娜塔莎 > 符玄；
（2）对单治疗能力排序为 娜塔莎（触发天赋）> 玲可 > 娜塔莎（未触发天赋） > 符玄。
总体来说，玲可的续航能力最强；两位丰饶角色的对单治疗量都足以让一位残血队友（除了刃这种血牛角色）回复至满血，而符玄完全没有应急治疗能力，只能依赖大招的治疗配合穷观阵获得一定的等效治疗量，但续航能力还是不如丰饶角色。
显然，我们并不能简单的用治疗量评估这三个生存位的单带能力。设想一个情景：
混沌回忆中，一个猿神（丰饶灵兽·长右）锁定了队伍里的希儿，下一击将打出 4000 血的伤害。 （这里的 4000 血只是举例，意思是说单回合内超过血条的伤害）
这时候任何丰饶角色的应急治疗都救不了希儿，但是符玄的穷观阵分摊伤害可以救下希儿。
如何定量的理解符玄的抗伤能力？
符玄的穷观阵会扛下队友 65% 的伤害，且天赋提供 18% 减伤，那么在穷观阵里的队友会获得 1 / 35% / 82% ≈ 3.5 倍的伤害减免（假设不考虑敌人对我方角色的易伤），实战中可以理解为队友的等效生命值是实际生命值的 3.5 倍。
所以，符玄相当于一个大幅提升了队伍初始血量，但续航能力相比丰饶角色差的生存位。
和玲可/娜塔莎相比，符玄更适合单带回合数少的战斗，长线作战能力偏弱。
而玲可的治疗量和解控能力都高于娜塔莎：治疗量在上文已经展示过数据。在解控方面，玲可终结技全队解控，娜塔莎战技对单解控；
功能性方面，玲可的【求生反应】还能提升队友的生命上限和嘲讽值（毁灭），2魂能提供一次免控，6魂能提供 30% 效果抵抗，生存方面的功能性强于娜塔莎。
所以综合下来，我们可以认为玲可的单带能力 > 娜塔莎。
我们用 0 魂符玄对标 6 魂玲可、娜塔莎，比较她们的功能性：
符玄的穷观阵可以让队友全体免控一次，即使是自爆虫的群体【怒躁】也能直接免控。
玲可的终结技可以解除全队一个负面效果，但是不能提前放，也可能解到被风化dot这类非控制效果上；
娜塔莎的解除负面效果是对单，且必须使用战技点。
符玄能全队提升暴击率和生命上限，而玲可只能单体拐，娜塔莎完全没有辅助能力。
现版本除了对刃，符玄的辅助能力都是最好的。
关于克拉拉：玲可对克拉拉主C队伍的辅助能力是有限的。
——克拉拉终结技有两回合 +500% 嘲讽值，在克拉拉主C队伍，克拉拉终结技嘲讽增加的覆盖率在辅助练度合格的情况下接近 100%。而玲可战技的生命拐对伤害提升没有帮助，只有2/6魂的抵抗可以稍微提升克拉拉的出伤稳定程度。
所以，玲可的战技对克拉拉提供的增益非常有限。
（关于受击概率计算：假设队友的总嘲讽值为 300，克拉拉终结技覆盖时，受击概率为 71.4%，加上玲可终结技也只有 82.1%，受击概率提升不到 12%，而克拉拉主C的伤害组成还有一部分在终结技强化反伤和战技上，所以提升率少的可怜）
只有玲可能提供全队全覆盖的治疗。相比之下，符玄和娜塔莎只能在终结技回合（或娜塔莎战技）时提供治疗量，所以从治疗能力的角度，玲可在配队上有更多的就业空间。
另外，符玄/玲可是量子属性，均可作为量子纯色队的拼图。
可以发现，在功能性上娜塔莎最差，而符玄和玲可有各自的优势区间。
2.5 结论总结
续航能力玲可 > 娜塔莎 > 符玄；功能性符玄、玲可 > 娜塔莎。
长线作战时，玲可的生存能力是最强的，否则符玄单带是一个不错的选择。
从功能性的角度，符玄和玲可有各自的优势区间，而娜塔莎只能治疗解控，没有功能性。
除了极少数情况（比如主c是饮月，此时玲可的战技不建议给饮月），玲可都是娜塔莎的上位替代。