在《烟火》之前，我云完了同一工作室的《三伏》，所以接下来的评价可能难免会有些两个游戏的对比。
比起《三伏》，《烟火》有着更“廉价”的美工和很多场景里肉眼可见的经费不足，但这并不意味着《烟火》不如《三伏》。恰恰相反，更简单的美工和剧情线反而让《烟火》更平易近人。《三伏》更像是一个精致的灵异探险故事，《烟火》则像是树下老人们口口相传的民间鬼故事，更接地气，更“民俗”。
《烟火》很好的贯彻了中式恐怖，没有不必要的jump scare（是我个人衡量恐怖类作品的指标之一），更多的是在中式文化的大背景下被称为“晦气”的恐怖。在“晦气”的元素外，《烟火》故事中的真正的恐怖反而与“鬼魂”关系不大，笃信鬼神的老人，女性必须相夫教子的规劝，被拐卖的孩子，走不出大山的孩子，反而构成了故事里最大的细思极恐，这更可能真实发生的恐怖，也给国产恐怖片不能出现鬼怪的要求提供了一个更优秀的解法。我在游戏过程中感觉《烟火》有些方面还挺像《米塔》的，都能看出作者在自己的游戏中融入了许多小巧思。孩子的手绘作品，老人喜欢的山水画，纸折的星星……作者借着这些载体，更生动地讲好了角色自己的故事，也让游戏过程足够“有趣”，在恐怖游戏的大类目下平添了几分人情味。也能看出《烟火》有认真地讲好一个故事，没有靠高难度解谜刻意拉长的流程，没有繁杂的元素堆砌，也没有设计无意义的多分支结局，只是平铺直叙的讲好了一个简单却精致的故事，这就够了。（剧情其实相当出彩，但不想剧透所以不讨论啦）
顺便拉踩一下，《烟火》的游戏设计真的很能体现制作者的小心思，解谜环节基本也有和剧情的强关联。这里要提到《纸嫁衣》，这游戏总让我觉得是为了解谜而解谜，所以第一部都没玩就弃了，要是后几部这方面有改善欢迎在评论区指出！不可否认，《纸嫁衣》也很好的宣传了中式民俗恐怖，美工也不失精致，但解谜真的一言难尽，于剧情没那么大参与度，解谜设计也就像是为了让玩家看广告似的刻意往骗难怪方向提高，很多解谜都是线索量不足的情况下让玩家硬推，在解谜中穿插了少量剧情，也可能我《纸嫁衣》先玩的移动端，作为“免费游戏”，为了增收也可以理解啦。
（下面会有些小中二，慎看）
《烟火》的背景设定在一个普通的小县城，这个小县城既是故事展开的主要场所，也是一把火，蚕食着故事里主要人物的梦想和希望，落下的灰烬变成了他们想离开却走不出的牢。游戏刚过程中我总会有些恍惚，因为我也出生在一个小县城，我也一度想过逃离，甚至高考后我第一个写的短篇小说（没写完）里写到过“这个地方叫莲城，大人们说一座座大山把城围在中间，就像莲花瓣围着花蕊，但他觉得这更像个笼，一座座大山就像一根根铁栅栏把他困在中间，逃不掉。”我一度不理解为什么会有“家乡宝”，为什么会真的有人想毕业后就回老家，回到牢笼里，一度讨厌那个我长大的县城。我不明白那个落后而又不便的地方到底有什么留恋的，不明白女性必须相夫教子，男性必须老婆孩子热炕头的生活有什么好幸福的，不明白仅仅是“不一样”为什么会招致那么大的恶意。我对县城的情感是很矛盾的，我想逃离那里，想逃离那里落后是价值观和规训的礼教，但我偶尔也会想留在那里，留在那简单又轻松的生活。我不知道未来会是怎么样，我想走的远一点，再远一点，即使有天不得不回去，但那也是在我去过远方之后。
我的尸体，不会腐烂在泥土里。
我会像鸟儿一样，死在天空中。