我對《歐陸風雲5》的預先評價是答辯預製菜，相當於《大將軍羅馬2》罷了，不做任何期待。
我看開發日誌中，四種地塊、細化地圖的設計，我認為很好，也是唯一亮點了。此外，每個地點都有“控制值”，決定了玩家可以從地方獲得多少稅收和人力，這主要取決於每個地點到首都的距離，我覺得這個設計也不錯，太遠的地區，很可能直轄就不划算了，保持附庸國的存在就是必要的了。控制侷限於首都附近，也避免了近代初期就出現巨大直轄面積，龐大常備軍的國家，與史實不符。
說起缺點，階層影響、勢力、可選法律、特權的抽象數值這些元素，又是選buff，調理數值的玩法，到後面絕對會產生千篇一律的最優解，屬於是完全納入eu4改革系統和維多利亞3法律系統的糟粕了，鑑定為《維多利亞4》。
日誌說建造城市完全靠玩家操作，玩家不管的話，不會自然地聚集起城市來。日誌說有糧食產量概念，玩家建立城市要考慮糧食上限，玩家要斟酌糧食負擔來建造城市。此外，雖然沒有明說，但是我估計人口增長也是取決於糧食產量，屬於是我之前所說的“唯理主義歷史觀”了，吃不起飯還生一大堆的地方多了去了，免費麵包也沒拯救羅馬的人口啊。完全體現不出人口和經濟的“自發性”，讓玩家統一安排，有一種設計原始的建造遊戲的美，鑑定為另一款《大將軍羅馬》。
最難繃的是收支的滑桿設計，我覺得，一個策略遊戲出現了滑桿微調數值，那麼這個遊戲已經可以列入我所說的《超級力量3》這種“小作坊大策略遊戲”了，純粹答辯了。eu4出了這麼多年了，有人用過那個支出滑桿嗎？不就開戰拉高軍費，戰後拉到最低，設計一個按鈕不就行了嗎？維多利亞2也有徵稅的滑桿，大部分人都選擇最高和最低，或者恰好財政平衡吧？這玩意整一個自動調節，或者一個按鈕不就可以了嗎？至於收稅的水平，搞一個更正式的稅收法案機制不好嗎？需要玩家時時微調嗎？