我对《欧陆风云5》的预先评价是答辩预制菜，相当于《大将军罗马2》罢了，不做任何期待。
我看开发日志中，四种地块、细化地图的设计，我认为很好，也是唯一亮点了。此外，每个地点都有“控制值”，决定了玩家可以从地方获得多少税收和人力，这主要取决于每个地点到首都的距离，我觉得这个设计也不错，太远的地区，很可能直辖就不划算了，保持附庸国的存在就是必要的了。控制局限于首都附近，也避免了近代初期就出现巨大直辖面积，庞大常备军的国家，与史实不符。
说起缺点，阶层影响、势力、可选法律、特权的抽象数值这些元素，又是选buff，调理数值的玩法，到后面绝对会产生千篇一律的最优解，属于是完全纳入eu4改革系统和维多利亚3法律系统的糟粕了，鉴定为《维多利亚4》。
日志说建造城市完全靠玩家操作，玩家不管的话，不会自然地聚集起城市来。日志说有粮食产量概念，玩家建立城市要考虑粮食上限，玩家要斟酌粮食负担来建造城市。此外，虽然没有明说，但是我估计人口增长也是取决于粮食产量，属于是我之前所说的“唯理主义历史观”了，吃不起饭还生一大堆的地方多了去了，免费面包也没拯救罗马的人口啊。完全体现不出人口和经济的“自发性”，让玩家统一安排，有一种设计原始的建造游戏的美，鉴定为另一款《大将军罗马》。
最难绷的是收支的滑杆设计，我觉得，一个策略游戏出现了滑杆微调数值，那么这个游戏已经可以列入我所说的《超级力量3》这种“小作坊大策略游戏”了，纯粹答辩了。eu4出了这么多年了，有人用过那个支出滑杆吗？不就开战拉高军费，战后拉到最低，设计一个按钮不就行了吗？维多利亚2也有征税的滑杆，大部分人都选择最高和最低，或者恰好财政平衡吧？这玩意整一个自动调节，或者一个按钮不就可以了吗？至于收税的水平，搞一个更正式的税收法案机制不好吗？需要玩家时时微调吗？