正文：我看大家现在都在玩命的堆暴击率，说实话，真没必要，一个合理的暴击率，只需要保证你放大招，爆发的时候技能一定要暴击，其他时候并不是必需品，更何况这个游戏的攻击力实际上是单独的区间，并没有多少稀释品。因为暴击率和攻击力变化实际上是浮动的所以我大概分析几个例，让大家看一下。
首先我们先奠定一个基础
暴击率60%，攻击力60%，暴击伤害200%
加入暴击率提高30%和攻击力提高30%，对比一下
暴击率90%，攻击力60%，暴击伤害200% 90%*2+10%*1=1.9
暴击率60%，攻击力90%，暴击伤害200% 60%*2+40%*1=1.6
暴击上面期望是1.6*1.9
下面期望是1.9*1.6
答案是两个一样的伤害期望。
假如是
100%暴击率。200%爆伤。60%攻击力
60%暴击率，200%爆伤，100%攻击力
变成了2*1.6和1.6*2
发现了么，实际上的期望提升是一样的，那么应该怎么打破这个循环呢？
将攻击力变成80%，暴击率变成70%这种，
1.7*1.8 > 1.6*1.9
另外一种方式就是加大暴击伤害，实际上这种100%暴击率和200%暴击伤害的配比本身就有问题，正常来讲80%暴击率和240%暴击伤害这种配比更加的期望伤害更高。
为什么正常人不愿意这种使用这种伤害模式，这叫做风险厌恶型的心态，就像是10元钱的抽奖中10%中100，那么这种抽奖，你愿意去抽么？按照期望来说，实际上这两种获利应当是一样的，但是为什么大部分人更愿意选择不抽而不是抽呢？实际上的期望并没有提高，但是还是有很多人不愿意去抽奖，这就是风险厌恶型的人格。
这里有一个来自全国青年纵向调查和健康与退休研究的例子，这两个数据集被广泛使用
金融服务研究人员。
想象你被问到
以下问题:“假设你是家里唯一的收入来源，你有一份很好的工作，保证终身每年给你现在的收入。你有机会接受一份同样好的新工作，有50%的机会让你的收入翻倍，有50%的机会让你的收入减少三分之一。你会接受这份新工作吗？”假设你说不，如果有人问你，“假设你的收入有一半会翻倍，一半会减少20%，会发生什么？你会接受新工作吗？”
不要对第一个问题回答“不”,假设你说“是”。考虑这个问题:“假设你的收入有一半会翻倍，一半会减半。你还会接受这份新工作吗？”（Grable, JE & Chatterjee, S 2016。）
那么你是风险厌恶型还是风险偏好型人格呢，做个简单的测试吧？
莫名奇妙就开始吃拐什么，未来人权上了，我又没让你们舍弃暴击率选择攻击力，怎么戾气那么大，我就说个攻击力实际上差距并没有和暴击率产生太大差距就开始跳脚了，你要是有能力刷涂鸦，刷个80暴击率和240暴击伤害那期望高多了，我只是在说涂鸦词条有了攻击力可以一定程度替代暴击率，叫你们攻击力刷的差不多就可以停手了，没必要全暴击，你们愿意刷那就刷啊，还有那个所谓的稀释的，是稀释，稀释多少呢，
30万攻击力的焦点，5%是1.5万攻击力，1万7左右攻击力基本上1.7*1.9=3.23 加上1.5=4.73 4.73乘期望1.6=7.568
1.7*1.6=2.72 加上1.5，=4.22乘期望1.9 =8.018
8.018/7.562=1.060301507537688。涨了6%，真是太多了，差距真是太大了，不敢置信，竟然有6%
。至于么。都给数据了，有必要戾气这么大么。好像暴击率就是真理，不用暴击就是不会玩一样。
我发这篇文章只不过是想给那些 一直刷暴击率刷不出来贼难受的人，一点安慰，没必要非得追求暴击率，并不是说暴击率不如攻击力，我只是在证明差距并不大而已，我并没有说什么暴击率不如攻击力什么的，只不过两者差距没有想象中的大，并不是说不需要刷暴击率，去刷攻击力，我只不过在说，刷涂鸦，攻击力出来了，差不多就可以停手了。
同样两个涂鸦，暴击率和攻击力暴击伤害是三个词条，不比暴击爆伤两个词条好毕业？天天说sl累。一局游戏打个十几张牌，你还差那一点点暴击么，又不是一回合定输赢，再说你有暴击词条那你选啥攻击力，本来就不如暴击，只不过差距不大而已，数据都给发了，非得搞个那个词条高贵，哪个不行，你是没有歪过攻击力么？？你是装备全暴击了么？？你是涂鸦除了暴击没有其他属性了么？？？
说刷涂鸦累，那你还非得搞个全暴击的涂鸦，你刷涂鸦本不累么？你要是有那个精力搞个全暴击那确实伤害高，而且本来基础暴击给的词条就比攻击力高。整天搞得哪个词条高贵，就非得全选，你不累么？？？