盤邏輯首先就是要有一個基底，一個始才有末，一個因才有果，一切從一個腿開始，而公式化鵝鴨殺準則和最開始發現的那個腿一樣，是邏輯的開始。
一，盤邏輯之前遵守 7 個準則：
1.不貼臉
2.所有身份必須尊重底牌包括中立
3.好帶不能無理由刀
4.好鵝不能隨意追人
5.在遊戲結束前除了噴金水鈴不能在發言中噴人
6.不懷疑任何一個人的發言或行為是“愚”
7.默認所有人遵守以上準則
二，7條準則的解釋：
1.不解釋了
2.金水鈴，超金，三狼幾拉無金，這些房規的存在的主要目的就是儘可能的讓遊戲平衡，“準備”代表著看完房規的接受且可以遵守準備遊戲。而不尊重底牌相當於違背了讓遊戲平衡的目的，也就違背了房規建立的初心，違背了看完房規後的“準備”（除好友房純娛樂房）
狼牌的不尊重底牌：
①死了之後要想退先把狼任務做了，這是最基本的責任，退之前想想遊戲前“準備”的承諾。
②遊戲後期不可以送中立贏，例如明知道禿鷲吃了幾具最後一具還要喂，明知道是定呆呆要被票還要不狙掉送它贏（不確定可以不狙）感覺自己打不下去了讓鴿子貼完。
特殊情況可以送中立贏：不是好人局的情況下剩下兩個個隊友都同意讓中立贏。因為不影響好鵝，不影響中立，不影響隊友，所有人都不影響的情況可以。
好鵝的不尊重底牌：
①明知是中立，還要棄票留或是在不顧慮藏刀時不刀中立：好人和中立本身就不是一個陣營，留著中立就讓中立有獲勝概率，從而瓜分好人的勝利概率，有些中立會說“一直幫好人玩”，根據準則7：“默認所有人遵守準則（準則2）”可以推斷中立說的是假話，後期中立想贏一定會留狼給棄票。（因為“一直幫好人玩”若是真話，那麼就違反了準則2：“所有身份必須遵守底牌包括中立”，）
②“某某某是呆呆就票了讓它贏吧”在後期可以用這種話術騙呆呆投自己導致棄票少於投狼票衝狼，若是真要讓呆呆贏，無疑是不尊重底牌。要盤邏輯分辨出呆呆和狼，懶得分辨直接用“是呆呆就讓他贏的心態”就是不尊重底牌，因為好鵝的目的是好鵝獲勝，而不是狼人失敗，對於好人來說，狼人贏和中立贏是一樣的，都是輸了。所以防呆呆和出狼一樣重要。
特殊情況：一狼一呆呆兩好人局勢明朗，呆呆提出自己一定點自己，讓狼投自己以達平票時，狼人和好人可讓呆呆贏，因為此時呆呆打平衡成功，進入呆呆輪次了，已不是好人局，好人投呆呆不構成不尊重底牌，同樣也可以點狼，賭另一好鵝會點狼且狼會賭好人送呆呆贏從而棄票的小概率事件。
中立的不尊重底牌：
不打平衡一直幫好人或者不打平衡一直幫壞人。兩種都是不尊重底牌，中立必須盤邏輯，盤死的人誰是好人走的誰可能是狼走的，確保明確場上狼人和其他中立數量不會過多或者過少，中立的目的只有一個就是讓自己贏。
3.好帶和壞刀的本質區別就是，壞刀可以隨意刀，好帶必須邏輯刀，正義無責刀的“無責”是遊戲機制的“無責”刀錯人不會死，而不是真的沒有責任，如果好帶沒有理由出刀，那麼誰又能知道你是好是壞呢？如果因為好帶能刀完不是加拿大自己拉起來就認好，那麼壞刀（尤其連環）也可以自刀自爆然後好人都認他，那就沒有邏輯可言了，只有有視角的狼人才知道你這是好刀，才會保你倒勾，所以，無理由或者沒有聊清楚理由的刀，必須下，且直接打保這刀的人中立即以下，不是刀到加拿大也盤自刀自爆，如果盤錯，那麼一定是好帶的責任，而不是你。
4.理論上，每輪所有狼人都開好人一刀，好人的輪次是不夠的，但是好人有好帶這個身份可以拉輪次，無疑，好帶是至關重要的，如果狼刀到好帶，或者開局精裝雙倒好人基本上很難玩，所以如果有人追好帶，好帶自衛必然且一定要去會反擊，所以在開局每個人不知道你什麼身份的情況下，包括加拿大網紅模仿，是不能追人的！若追到警長直接騙雙倒，基本輸。所以反之，開局cd好後追人直接判定定壞，如果盤錯刀錯，一定是追人的人的責任。
兩個追人邏輯的反駁：
①加拿大追人主要邏輯：追人是為了讓壞刀了報警，一換一。
但是你的目的是追人被砍，壞刀眼裡你是不怕死的牌 可能直接珉出加拿大，被你騙得通常是要自衛的好帶，你若穿警長逼問身份，要碰到真警長也會和你雙倒，而且很容易讓刺客珉出你是加拿大，就算壞刀刀了你報警了，發言說你追他他為了自衛砍的結果是加拿大跳正義，如果有目擊者，很可能出不去再開刀，還有可能珉出踩的最兇的真正義，得不償失，所以追人的加拿大和站在狼任務點裝呆呆裝狼騙好人刀的純傻x加拿大無兩樣。
②模仿追人的主要邏輯：尋找“默契”的紅名
但是和加拿大一樣，首先是騙好帶刀不多說了，第二就是，追人的模仿真的太明顯了，在狼人視野裡 ，追人的紅名尤其是跟著紅名的紅名基本是模仿，因為真正的狼是不會跟著另外的紅名的，因為狼人也怕跟著模仿後面上會議被模仿點，所以真正的狼一般看見紅名避而遠之，不會一直跟著跑。所以模仿追人說白了就是擺爛，不願意動腦子，用最原始的方式一百級一下的玩法玩遊戲。
綜上，因為準則6“不懷疑任何一個人的行為或發言是愚”，所以所有追人的人都判定為壞。
5和6：不要去噴除了金水的任何一個人愚，因為只有金水鈴是明確的好人，就算是說做了金水任務，也可能是穿了死人的或者給證明的人是壞，除非14人3狼3中證明人數超過5個，因為如果有6個人證明，一定有一個好人能證明是真的。所以如果你覺得他打的邏輯不對要出好人，直接判定為壞，不要覺得他是愚更不要噴他情緒發言。因為這樣如果你出錯了一定不是你的問題 是他的邏輯錯了才導致你要出他。
7.
問：公式化鵝鴨殺中，為什麼準則那麼硬性，一個遊戲每個人都有自己的邏輯 自己想怎麼玩怎麼玩唄，為什麼要求這個要求那個的，那麼苛刻幹什麼？
答：公式化鵝鴨殺並不是要求別人的準則，而是自己認同這套公式，默認所有人都遵守這套準則的情況下盤邏輯，是給自己一個交代，因為這樣，如果打錯狼，也不是自己的問題，是別人的問題，畢竟這些準則是有理有據的。簡單來說，就是如果完全按照準則盤邏輯，就算最後打錯了，也一定不是你的問題，是別人的問題 ，這就是自私的公式化鵝鴨殺，永遠不會背鍋的公式化。
到這只是公式化鵝鴨殺的前言和基底，如果後續我有時間再寫正文部分，如果有不同意見或者想補充的歡迎討論。