時至今日，仍在B站、貼吧這些地方發洩他們對近期版本倍鏡修改的不滿。
他們的不滿集中在於，諸如大錘L85的2.5倍鏡移除上面，他們認為大錘的2.5移除讓是一個重大削弱，讓他們很不適應。
沒有意義去評價他們的想法對與錯，畢竟真的有人認更適應2.5鏡的準星，但大部分人會認為2.5對比2.0和1.5是沒有優勢的，甚至2.5倍鏡是雞肋的。
那麼引申出一個R6S長期以來非常具有爭議，非常具有話題的討論：
如果派不上用場，那調整了又如何
本來Macie Jay評價Zofia奮起移除的話，馬上可以衍化為兩種不同的觀點：
- 【保留原意】如果真的根本派不上用處，那去掉又如何。
- 【延伸原意】如果真的根本派不上用處，那保留也無所謂
如果放到這賽季的倍鏡改動中，在承認1.5和2.0鏡優於2.5鏡的情況下，那麼會得出一個匪夷所思的推論：
如果1.5和2.0比2.5更好，那有沒有一種可能性，1.5,2.0,2.5放在一起也沒問題。那就意味著，像C8這種主武器，如果允許C8有1.5，那麼2.0和2.5也可以一起放上。
畢竟在承認給1.5是加強，1.5很強的前提下；那麼何必多此一舉刪掉毫不相關的弱點倍鏡2.5。
但，我們也知道，育碧長期以來是認為倍鏡越高，強度越高。一旦承認上面那個推論，育碧的整個倍鏡平衡理論被直接幹碎。
所以他們在Iana上面，把ARX200和G36C的高倍鏡來來回回反反覆覆砍了個遍，一會兒移除ARX200的2.5，一會兒移除G36C 2.0；最後忍無可忍的移除的ARX200的1.5，給G36C加上了1.5。兩把面板中庸的武器，被反反覆覆，左右橫跳，突出了一個育碧的唯高倍鏡論，結果Iana的出場率還是那麼高的
所以他們在早期EMP的L85上面，AR33 1.5+2.5，L85 2.0這種神奇操作。
所以他們在大錘上面，一開始L85 2.5+1.5，後來移除2.5。現在大家都對移除2.5這個操作感到莫名其妙，也發現育碧壓根給不出一個完整而又讓人信服的解釋。
當然樂子人也有樂子人的看法，比如之前在小黑盒我就發過
不知道其他樂子人們還有什麼其他想法