时至今日，仍在B站、贴吧这些地方发泄他们对近期版本倍镜修改的不满。
他们的不满集中在于，诸如大锤L85的2.5倍镜移除上面，他们认为大锤的2.5移除让是一个重大削弱，让他们很不适应。
没有意义去评价他们的想法对与错，毕竟真的有人认更适应2.5镜的准星，但大部分人会认为2.5对比2.0和1.5是没有优势的，甚至2.5倍镜是鸡肋的。
那么引申出一个R6S长期以来非常具有争议，非常具有话题的讨论：
如果派不上用场，那调整了又如何
本来Macie Jay评价Zofia奋起移除的话，马上可以衍化为两种不同的观点：
- 【保留原意】如果真的根本派不上用处，那去掉又如何。
- 【延伸原意】如果真的根本派不上用处，那保留也无所谓
如果放到这赛季的倍镜改动中，在承认1.5和2.0镜优于2.5镜的情况下，那么会得出一个匪夷所思的推论：
如果1.5和2.0比2.5更好，那有没有一种可能性，1.5,2.0,2.5放在一起也没问题。那就意味着，像C8这种主武器，如果允许C8有1.5，那么2.0和2.5也可以一起放上。
毕竟在承认给1.5是加强，1.5很强的前提下；那么何必多此一举删掉毫不相关的弱点倍镜2.5。
但，我们也知道，育碧长期以来是认为倍镜越高，强度越高。一旦承认上面那个推论，育碧的整个倍镜平衡理论被直接干碎。
所以他们在Iana上面，把ARX200和G36C的高倍镜来来回回反反复复砍了个遍，一会儿移除ARX200的2.5，一会儿移除G36C 2.0；最后忍无可忍的移除的ARX200的1.5，给G36C加上了1.5。两把面板中庸的武器，被反反复复，左右横跳，突出了一个育碧的唯高倍镜论，结果Iana的出场率还是那么高的
所以他们在早期EMP的L85上面，AR33 1.5+2.5，L85 2.0这种神奇操作。
所以他们在大锤上面，一开始L85 2.5+1.5，后来移除2.5。现在大家都对移除2.5这个操作感到莫名其妙，也发现育碧压根给不出一个完整而又让人信服的解释。
当然乐子人也有乐子人的看法，比如之前在小黑盒我就发过
不知道其他乐子人们还有什么其他想法