原标题：5 signs of agood modlist (and 5 signs of a terrible one)
原作者：Monitor144Hz
原作者Nexusmods主页
原文发表链接：https://www.distaranimation.com/guides/5-signs-of-a-good-modlist-and-5-signs-of-a-terrible-one
已获得作者转载和翻译许可。
作者许可
译者前言
Monitor144Hz在文章中提出了一些概念，值得我们做一个小小的说明。他提到了Modlist（模组列表），Mod compilation（模组清单），Modpack（整合包）。模组列表大部分情况下指的是拥有一定排序和安装指南的模组集合，不包含本体，但是包含找到所有其中模组的链接。模组清单仅仅是列出了在哪能找到模组，而整合包则是打包并且分享模组本身。
他在文章中多次强调了Modpack，即整合包，无论是否收费，都在理论上是一种对原作者的权益侵犯，因而呼吁大家不要下载整合包。个中缘由在理论上是正确的，我个人也一直希望大家能多前往原作者处支持模组作者。究其原因，是因为Nexusmods实际上会按照模组的去除重复下载以后的下载量为作者提供资金，也有很多模组作者以此糊口，如果从整合包处取得模组，作者将会损失下载量，而这对于作者无异于是极大的打击。
当然，现实很清楚，我们都知道，无论是因为语言问题，时间问题，知识问题还是网络问题，许多有意愿游玩模组，有意愿支持作者的玩家并不能流畅的直接从Nexusmods下载并管理模组，在很大程度上这也并不是玩家的责任。类似的，许多玩家也无法享受Wabbajack极为方便的自动下载模组并且自动安装，自动打补丁。
在这种情况下，整合包是一种妥协，一种折中，我们不能一言蔽之，居高临下的指责所有没有能力自行完成模组安装管理，而使用整合包的玩家“不尊重”，这是一种“何不食肉糜”的自负。更何况，并不是每个人都有大把时间用来捣鼓这些东西。
但同样的，Nexusmods也并非一定需要魔法才能访问，虽然下载限速也有免费的下载器可供使用，因此我还是希望大家在入门以后，尽量多地支持原作者，为社区贡献自己的力量。
当然，唯一的特例是付费整合包。我坚决地反对任何形式的付费整合包，不论是上舰长发包还是交钱入群，抑或是淘宝网店或者私自加密，这些都是毒害社区环境的无耻之人。请不要使用任何的付费整合。
关于付费整合奸商的名单可在此页底部找到。
本文虽然是关于模组列表的，但倘若你想要找一个整合包，里面的大部分内容也同样适用。本文面向上古卷轴V社区，但是对于辐射和将来的星空，我想也同样适用。
正文
最近社区里关于模组列表的讨论很多，我想我可以在这些和模组列表相关的广泛讨论上提供一些哪些是“好的”模组列表，哪些不是的建议，以及其他我个人的看法。我尽量确保我讲的清楚明白。
一个好的模组列表需要满足许多条件，并且需要满足一些新的模组玩家们可能不会注意到的特质。本文旨在为新玩家们提供一些新知识，并且帮他们选到自己的心头好。
这篇文章是概括性的，并不适用于特定的哪一个模组列表。当你在选择你将要游玩的模组列表时，你可以将其与本文中提到的一些特征进行对比，如果大部分都满足了，那么这个模组列表就是相当值得考虑的。否则，最好还是在网上多冲冲浪，找其他地方来满足你的需求。
本文适用于形形色色的模组列表和指南，包括瓦巴杰克(Wabbajack)上面包含的那些列表。永远不要下载整合包。
我会确保我的用语言简意赅。但请记住，花五分钟读文章可比时候花两个小时在一坨完全崩坏的模组列表上要轻松得多。更何况，如果你知道了以下这些特征的话，一开始你就可以略过这些麻烦。
如果你有余力，不妨读读这篇文章和这篇文章（注意！谷歌文档，需要魔法上网，但是非常推荐大家阅读，干货很多）。它们指出了一些常见的隐含在模组列表中的诱骗伎俩，同时也以一种更加细节的方式解释了如何去判别模组列表的质量。
模组列表稳定吗？
当我们有意尝鲜一个模组列表的时，最需要问的问题就是，它到底稳不稳定？“稳定”的意思，毫无疑问，就是模组列表装好以后，游戏不会卡死也不会崩溃（当然，除了老滚五特有的随机无原因抽风以外）。
这也是最难探查的一个方面。因为视频介绍里完全可以删掉卡死崩溃CTD这样的翻车部分，这是显而易见的。但是我们还是可以通过一些方面来旁敲侧击地发现问题。
⭐好的特征：
- 将不同模组之间强制性的不兼容和可能出现的不兼容都考虑在内。如果一个模组特别指出了它与另一个模组不兼容，那么好的列表肯定不会反其道而行之把它们装在一起。
- 有作者自制的补丁。如果你看见任何有诸如“自制模组兼容补丁”字样的模组出现在列表内，这就是一个好的迹象，因为这说明作者懂得并且有能力和意愿去维护这个列表的完整性和兼容性。
- 使用灵活可控方便管理的模组管理器，在本文成书时，这毫无疑问指的就是MO2管理器（Mod Organizer 2）
❌坏的特征：
- 包含好一些相互不兼容的模组。它可能嘴硬一个LOOT排序或者一个脚本生成的补丁就足以让其运行的顺顺当当。这是假的，并且这其实是在掩盖制作者的经验欠佳或者不上心。
- 使用的是Vortex管理器。这个时候你应当小心谨慎！
- 使用的甚至是Nexus Mod Manager或者Wyre Bash这样的除MO2和Vortex以外的模组管理工具。对此我的建议是当场开润，永远也别用。
模组列表拥有一致性吗？
一个好的模组列表应该在解决问题和达成其目标上都做到“持之以恒”。而一个不好的模组列表有可能在概念和辨识度上有意无意地让人感到迷惑。
⭐好的特征：
- 有其特定而有针对性的主题或者目标，比方说“原版增强（Vanilla Plus）”，“生存（Survival）”甚至是“成人内容/涩涩（Adult）”。
- 在游戏机制上是一致的。这也就是说模组列表不仅针对非bug和运行兼容制作补丁，也在各模组之间的数值和其他游戏机制上做了兼容补丁。这不仅能保证游戏的体验一致，也能避免一些bug的出现。这样的补丁也可能出现在诸如“后置冲突兼容补丁”之类的补丁内。
- 视觉上应该有一致性。生存导向的模组列表往往会使用低饱和度的材质包，在视觉上也显得阴沉，缺乏暖色。而一些更轻松的奇幻风格列表就可能在色彩和光照上十分艳丽。这方面是次要的，可以作为一个小小的补充。
❌坏的特征：
- 一个叫做“8K超清次世代沉浸式光线追踪全景式真实画面整合”的模组列表很可能达不到我们定下的标准，因为它根本没有指明自身内容上的侧重点，而只是看起来很漂亮（很多模组列表都可以做到这一点）。这样的花花架子很容易就可以让不同的用户留下不同的印象：这就是一个狡猾的商业技巧。被这些打哈哈的话一忽悠，用户们就会认为这个模组列表正是那个包含了他们对于老滚五的所有幻想的“梦中情包”，而这是需要特别注意的。
- 一定要注意那些许诺太多的模组列表。如果一个人玩的模组整合，它又是“类魂战斗”，又是“硬核生存”，又是“原版风味”，还是“涩涩实验室”，那他玩的是个啥？可能在这些地方都做到最好吗？没有模组列表可以在所有方面做到完美无缺。如果它看起来好的简直让人不敢相信，那你最好就不要相信。
- 如果一个模组列表甚至都没有包含什么让各个模组机制协调运作的自制补丁，这就不是好的特征。
- 如果你在游玩的时候遇见了紫色的模型，这就代表材质丢失或者错误。如果一个模组列表里面有这个现象，那么它就没有达到视觉上一致性的标准，而这应该是所有模组的底线了。如果你遇见了红色的三角形警示，这就表明游戏所要调用的模型都完全丢失了。同样的，这也是视觉上不一致的体现。
模组列表风评如何？
这里的“风评”指的并不是它在大众中的热门程度，而是它被社区内成员的接受和信任程度。如果一个大佬告诉你你应该避雷一下，那你多少是应该长个心眼。
⭐好的特征：
- 同时受到其他作者和玩家的表扬和认可，并且在很长一段时间内都是如此。
- 应该有其他用户的评论或者推荐理由。如果你去任何类似SkyrimGuild这种大型的模组社区问问意见的时候，评价都应该至少是“不错”。要相信老玩家和老作者们的评价，类似Skyrim Guild这样的社区存在就是为了互帮互助，分享知识的。（注：国内可能更多得到模组作者或者整合作者的群内打探消息）
❌坏的特征：
- 谨慎对待那些交流受限（比如评论区关闭或者精选）的模组列表。虽然这并不代表这个列表一定就有问题，但是如果没有问题的话，作者为什么要这么做呢？
- 新手制作的模组列表不是什么哈人的东西，但是你如果正考虑用一用的话，一定要谨慎的去钻研一下。成功案例总是有原因的，新的发明也未必总是一来就成功。
- 如果网上有相当多的特别撰写的帖子或者文章来批评模组列表，那么可能它就不是特别好（这也是常识）。
- 谨慎使用职业内容创作者（职业油管主，职业UP主）所推荐的模组列表，虽然有很大可能他们提到的列表确实很不错，但是适合拍照的列表和适合游玩的列表往往差距非常大。
- 如果Phoenix(u/forever_phoenix) 写了关于哪个模组列表或者作者的檄文（注：实际就是上面已给过链接的两篇文章），就别去用那个模组列表了，也别去用那个作者的东西了。
模组列表是高度档案化的吗？
⭐好的特征：
- 会在你遇到崩溃或者错误的时候告诉你具体该怎么做。
- 应该存在某种意义上的帮助社区（如Discord或者QQ群）。
- 如果包含一份指南，那么指南应当是详尽且完整的。
- 包含的指南应当写作排版都是有条理的。
- 应当有一份公开的包含所有使用到的模组的名称的清单（注：对于国内可能过于理想化了），包括自制的补丁或者修改过的文件也应当标注出来。理想情况下应该发到一个类似于Load Order Library这样的网站上。
❌坏的特征：
- 几乎没有相关的任何文档。
- 可能没有办法联系上能帮你的人。
- 有一个专门的支持渠道，但是能提供给你的帮助是起反作用的，或者只是为了掩盖模组整合质量上的欠缺。
- 如果只是简单的列出了使用了哪些模组，这就不是一份模组列表（Mod List），而只是一个模组清单（Mod compilation）。
- 需要你花钱去做你本身自己可以做到的事情。
模组列表是被当做商品一样在对待吗？
⭐好的特征：
- 不需要市场营销和广告一般的话语就能显示出自己的实力。
- 热门程度和认可度都来自于其自我实现作者目标的努力。
- 理想状态下是完全免费的。（作者可能会接受自愿捐助）
❌坏的特征：
- 吹的天花乱坠，头头是道，而且在最坏的情况下：需要付费才能得到。
- 出了问题，你只能凭感觉来当消费者，没有可以参考的东西。
- 作者认为模组列表是拿来赚钱盈利的。