具體事件:
昨天我朋友在大廳組野五排，對面養豬。陣容選擇其實沒啥特大問題，，但是沒有搶選劉邦，五樓後手選了夏侯惇，另外四樓輔助選了盾山。我朋友玩干將。局內輔助沒有中開，而是跟著馬可和魚二對一，很快對面就轉線入侵，發育很快。
局內不讓干將吃經濟，射手打野放大單吃中線，，也不讓掛邊蹭。。我朋友就想指揮一下，想讓馬可處理邊線，然後正面避戰，用線施壓，但是沒人聽，就硬跟著對面轉，正面硬守，打野也不斷線。。所以很快就輸了。最後經濟最少的干將破了好幾次對面的陣型，打了48%的輸出，敗方mvp。在這樣沒有太多鍋可背的情況下，結束後隊內有人加我朋友，開麥猛猛罵我朋友，說啥不該玩遊戲不該活著，什麼難聽說什麼。
（似乎有點春秋筆法了，不過不想改了😐）
一些思考：
接近80星的排位，還是需要一點轉線體系應對的，輔助怎麼說也應該會一個孫臏或者大喬，隊友之間也應該有點配合意識，大家有點各玩各的，可能是沒見過養豬吧。
不過水平先不談，只是說結尾罵人這件事：人的戾氣究竟從何而生？我想過很多種可能，例如沒有滿足其帶飛全局的虛榮心；作為唯一一個陌生人要承受轉嫁的怒火；單純因為意識不到自己水平……我發現我想不到一個理由去涵蓋這類行徑。讓我想起來之前的熱議，一主播全局泉水鉤妲己，並偽造了妲己戰績併發視頻公開侮辱人格，不以為恥反以為榮地，在受到批評後又發表了多次。這類人希望得到的是什麼？如果實名制上網，是否可認為其只為得到違反刑法的一紙訴訟嗎？
一些人似乎把“及時行樂，主觀至上”奉為圭臬，可是卻沒有意識到，人是一切社會關係的總和。每一個惡劣的行徑，每一次對他人尊嚴的踐踏，都是對自己人格的腐蝕。每一斑斑劣跡，都是剜去了自己一片片血肉。突然意識到了一些共同之處：我在一些禮儀教學視頻裡常看到類似“太假了，我不想做作”的論斷，可是禮儀本身就是為了讓別人與自己交往舒服，一切的根本就是替人著想，但一些人始終在強調自己應該怎樣感受，自以為解放了真實，操著一副“不做作”的姿態，用自己的“禮”，藐視著相干之人，又或連帶著傘兵、唐氏等無涉之人。
回憶以前的互聯網，似乎還是很純真。可是人們的戾氣，卻隨著網絡思潮變遷而湧動。每種潮流下，都能看到主流聲音對事件淹沒性批判，對逆流言論都極具攻擊性。尤其以疫情之後，挑動性的思潮越發增多。最經典的如，在王者榮耀裡的“哭弱”“超標”，食品安全界的以謠言“為民請命”，比極端女權主義還抽象的“互聯網流量女權”，都廣泛激起了對立，卻缺乏理性聲音的主導，戾氣和焦慮滋生。人們不願意思考嗎？或許是，又或許不是——人們會聽從自己想聽到的，又竭盡腦汁去駁論逆耳之言。可以看到，極端女權如何摧毀韓國和阿根廷女權先驅建立起來的威望的，也可以看到，食品安全的謠言是如何摧毀一眾踏實勤懇的農商從業者的家庭，如何一步步蠶食國家公信力的。話說回來，其實說到底，這依然是“主觀至上”的結果。
不過我也相信，人始終具備自我修正的智慧。就像早期互聯網也曾經歷聊天室罵戰、論壇版殺，但最終也催生出早期知乎的專業討論、豆瓣的深度影評。我們要做的，就是堅決佔領理性的高地，以蓋住挑動的聲音。就像毛主席所言，我們不去佔領，敵人就會佔領。在算法催生信息繭房、流量異化傳播邏輯的當下，要構建理性話語體系，才能扼制住挑動與戾氣，才能讓理性登上山巔，讓人性之聲在時代的山谷中激盪。
（看我朋友很難過，我也不好受，想了很多，就跟著寫了很多，😅有些發散了。。。）
（疊甲聲明：我是男性，我不大力推崇但支持馬列女權和交叉女權，如果有女權主義者，希望瞭解一下，做一個有思考，行動有綱領的女權人。）