具体事件:
昨天我朋友在大厅组野五排，对面养猪。阵容选择其实没啥特大问题，，但是没有抢选刘邦，五楼后手选了夏侯惇，另外四楼辅助选了盾山。我朋友玩干将。局内辅助没有中开，而是跟着马可和鱼二对一，很快对面就转线入侵，发育很快。
局内不让干将吃经济，射手打野放大单吃中线，，也不让挂边蹭。。我朋友就想指挥一下，想让马可处理边线，然后正面避战，用线施压，但是没人听，就硬跟着对面转，正面硬守，打野也不断线。。所以很快就输了。最后经济最少的干将破了好几次对面的阵型，打了48%的输出，败方mvp。在这样没有太多锅可背的情况下，结束后队内有人加我朋友，开麦猛猛骂我朋友，说啥不该玩游戏不该活着，什么难听说什么。
（似乎有点春秋笔法了，不过不想改了😐）
一些思考：
接近80星的排位，还是需要一点转线体系应对的，辅助怎么说也应该会一个孙膑或者大乔，队友之间也应该有点配合意识，大家有点各玩各的，可能是没见过养猪吧。
不过水平先不谈，只是说结尾骂人这件事：人的戾气究竟从何而生？我想过很多种可能，例如没有满足其带飞全局的虚荣心；作为唯一一个陌生人要承受转嫁的怒火；单纯因为意识不到自己水平……我发现我想不到一个理由去涵盖这类行径。让我想起来之前的热议，一主播全局泉水钩妲己，并伪造了妲己战绩并发视频公开侮辱人格，不以为耻反以为荣地，在受到批评后又发表了多次。这类人希望得到的是什么？如果实名制上网，是否可认为其只为得到违反刑法的一纸诉讼吗？
一些人似乎把“及时行乐，主观至上”奉为圭臬，可是却没有意识到，人是一切社会关系的总和。每一个恶劣的行径，每一次对他人尊严的践踏，都是对自己人格的腐蚀。每一斑斑劣迹，都是剜去了自己一片片血肉。突然意识到了一些共同之处：我在一些礼仪教学视频里常看到类似“太假了，我不想做作”的论断，可是礼仪本身就是为了让别人与自己交往舒服，一切的根本就是替人着想，但一些人始终在强调自己应该怎样感受，自以为解放了真实，操着一副“不做作”的姿态，用自己的“礼”，藐视着相干之人，又或连带着伞兵、唐氏等无涉之人。
回忆以前的互联网，似乎还是很纯真。可是人们的戾气，却随着网络思潮变迁而涌动。每种潮流下，都能看到主流声音对事件淹没性批判，对逆流言论都极具攻击性。尤其以疫情之后，挑动性的思潮越发增多。最经典的如，在王者荣耀里的“哭弱”“超标”，食品安全界的以谣言“为民请命”，比极端女权主义还抽象的“互联网流量女权”，都广泛激起了对立，却缺乏理性声音的主导，戾气和焦虑滋生。人们不愿意思考吗？或许是，又或许不是——人们会听从自己想听到的，又竭尽脑汁去驳论逆耳之言。可以看到，极端女权如何摧毁韩国和阿根廷女权先驱建立起来的威望的，也可以看到，食品安全的谣言是如何摧毁一众踏实勤恳的农商从业者的家庭，如何一步步蚕食国家公信力的。话说回来，其实说到底，这依然是“主观至上”的结果。
不过我也相信，人始终具备自我修正的智慧。就像早期互联网也曾经历聊天室骂战、论坛版杀，但最终也催生出早期知乎的专业讨论、豆瓣的深度影评。我们要做的，就是坚决占领理性的高地，以盖住挑动的声音。就像毛主席所言，我们不去占领，敌人就会占领。在算法催生信息茧房、流量异化传播逻辑的当下，要构建理性话语体系，才能扼制住挑动与戾气，才能让理性登上山巅，让人性之声在时代的山谷中激荡。
（看我朋友很难过，我也不好受，想了很多，就跟着写了很多，😅有些发散了。。。）
（叠甲声明：我是男性，我不大力推崇但支持马列女权和交叉女权，如果有女权主义者，希望了解一下，做一个有思考，行动有纲领的女权人。）