其實對於多蘿西這個人物的探討需要討論的點有很多，真要理解一個人的行為確實很難用單純的好壞來定義。有時候我們從上帝視角看待人物就會有這樣的問題。 首先我們要看多蘿西做實驗的目的是什麼，為了自己私慾嗎，不是，是為了拓荒者的生命安全，用科技彌補人的天賦差距，而這這極端的公平主義和純粹的善良來源於她的成長，最直接的原因是因為家人遇難但自己卻幸運獲救的倖存者綜合徵。 對於多蘿西產生恐懼和反感很正常，因為任何事物都是有危害的，關鍵在於量，適當的善意溫暖人心，而過量的善意會剝奪他人的意願。純粹的東西不一定是好事。這點在多蘿西身上有最明顯的體系。 多蘿西心理一定是有問題的，偏執，象牙塔式封閉的幼稚，純粹到極易被別人利用的善意。她的行為有什麼問題嗎，有，在上帝視角看來她的行為屬於軟脅迫，因為一無所有的拾荒者甚至連選擇的機會也沒有，哪怕你不脅迫他們也沒得選擇，他們也會冒險，而這一點在多蘿西眼中是自己給了對方理解和選擇的機會。 那麼她的行為有嚴重到很違揹人倫的地方嗎，我個人的想法是不至於，其實最簡單也是最偷懶的方式就是所謂的君子論跡不論心，多蘿西做實驗事先告知對方內容和注意事項這些了嗎，告訴了，有尊重他人的選擇的嗎，尊重了(雖然這個某種意義上確實是軟脅迫)，她有努力保護他人的人生安全嗎？保護了，有彌補自己的過錯嗎？彌補了。所以哪怕不去思考多蘿西到底是什麼心理，她的行為其實遠沒有所謂的罪大惡極，性質上和炎魔事件這類人體實驗還是有區別的。 再回來看多蘿西為啥會讓人很難接受和理解:身為一個研究院卻是感性驅使，以及鷹角文案的有意引導很難不讓我們聯想到那些道貌岸然的白左，但多蘿西這個人物身上最應該思考的我個人感覺還是所謂的共性和個性的問題。 其實你會發現，帶動社會發展的很多事物其實都某種程度的為他人做了思考和規劃，只不過多蘿西更像是yj為了突出這點的極端例子，極端公平會扭曲抹殺個體的意願，哪怕這真的能讓個體得到他所謂的平等。 至於這項研究被他人利用作別的用途，這就是多蘿西天真和幼稚偏執的體現。真要說的話，歡迎來到哥倫比亞！竊取個實驗幹些沒下限的東西，美劇不是灑灑水。只能說每個人物都有缺點和優點，只不過缺點在極端的人物上被放大了，像多蘿西這樣的人，喜歡的會很喜歡，討厭的也會很討厭。
本文來自網絡，不代表3樓貓立場，轉載請註明出處：
84187012/cipot/moc.patpat.www//:sptth