其实对于多萝西这个人物的探讨需要讨论的点有很多，真要理解一个人的行为确实很难用单纯的好坏来定义。有时候我们从上帝视角看待人物就会有这样的问题。 首先我们要看多萝西做实验的目的是什么，为了自己私欲吗，不是，是为了拓荒者的生命安全，用科技弥补人的天赋差距，而这这极端的公平主义和纯粹的善良来源于她的成长，最直接的原因是因为家人遇难但自己却幸运获救的幸存者综合征。 对于多萝西产生恐惧和反感很正常，因为任何事物都是有危害的，关键在于量，适当的善意温暖人心，而过量的善意会剥夺他人的意愿。纯粹的东西不一定是好事。这点在多萝西身上有最明显的体系。 多萝西心理一定是有问题的，偏执，象牙塔式封闭的幼稚，纯粹到极易被别人利用的善意。她的行为有什么问题吗，有，在上帝视角看来她的行为属于软胁迫，因为一无所有的拾荒者甚至连选择的机会也没有，哪怕你不胁迫他们也没得选择，他们也会冒险，而这一点在多萝西眼中是自己给了对方理解和选择的机会。 那么她的行为有严重到很违背人伦的地方吗，我个人的想法是不至于，其实最简单也是最偷懒的方式就是所谓的君子论迹不论心，多萝西做实验事先告知对方内容和注意事项这些了吗，告诉了，有尊重他人的选择的吗，尊重了(虽然这个某种意义上确实是软胁迫)，她有努力保护他人的人生安全吗？保护了，有弥补自己的过错吗？弥补了。所以哪怕不去思考多萝西到底是什么心理，她的行为其实远没有所谓的罪大恶极，性质上和炎魔事件这类人体实验还是有区别的。 再回来看多萝西为啥会让人很难接受和理解:身为一个研究院却是感性驱使，以及鹰角文案的有意引导很难不让我们联想到那些道貌岸然的白左，但多萝西这个人物身上最应该思考的我个人感觉还是所谓的共性和个性的问题。 其实你会发现，带动社会发展的很多事物其实都某种程度的为他人做了思考和规划，只不过多萝西更像是yj为了突出这点的极端例子，极端公平会扭曲抹杀个体的意愿，哪怕这真的能让个体得到他所谓的平等。 至于这项研究被他人利用作别的用途，这就是多萝西天真和幼稚偏执的体现。真要说的话，欢迎来到哥伦比亚！窃取个实验干些没下限的东西，美剧不是洒洒水。只能说每个人物都有缺点和优点，只不过缺点在极端的人物上被放大了，像多萝西这样的人，喜欢的会很喜欢，讨厌的也会很讨厌。
本文来自网络，不代表3楼猫立场，转载请注明出处：
84187012/cipot/moc.patpat.www//:sptth