“一個人走進餐廳點了一碗海龜湯，喝完後他就自殺了，請問這是為什麼？”
你有了解過海龜湯嗎？以上，便是中文互聯網上經久流傳的一則經典海龜湯故事，也被大眾認為海龜湯這一指代詞的由來。與常見的垂直推理遊戲不同，海龜湯則歸屬於水平推理遊戲，它要求玩家拋開常見的推理過程，以極其發散跳脫的思維考慮並解決問題；也正因此，海龜湯故事通常只以簡單的寥寥數語，但深藏的故事卻往往出乎人常理。
通常來講，海龜湯是作為社交性推理遊戲，它需要“出題者/主持人”、“猜題者/玩家”至少倆人才能開始遊戲，猜題者二詢問海龜湯相關的問題，出題者則只能以“是/不是/無關”來回答。而《海龜蘑菇湯》則獨闢蹊徑，通過近年來興起的AI，將相關語料餵給AI並使其作為遊戲的主持人，回答玩家問出的問題並引導其解開謎面。我不敢確信這種所謂的創新之舉是否恰當，但至少它使我這種獨狼也能玩上海龜湯。
2023年間，從質疑AI到利用AI，我想這是大多數人的心路歷程；當然，遊戲製作上也並不例外。從最初的Chatgpt貓娘模擬器，到newBing的外婆講故事，再到本作中的AI主持人，倒可以說，AI已經滲入每個人的日常生活之中。在《海鬼蘑菇湯》中，玩家可以輸入想要提問的問題，提前喂料的AI主持人則根據故事進行回答，並將問題上傳至雲端保存；而當第二名玩家遊玩這則故事時，他便可以送雲端問題中直接拉取而無需經由AI，可以說是基於資金消耗與玩家體驗的最優解。
但這也並非意味著可以完全無人類參與——AI並非絕對正確，即使是Chatgpt4。當一則海龜湯故事結束後，玩家便已經知曉了故事的全貌，倘若AI回答的問題出現了謬誤，玩家便可以對遊戲中的問題作出糾正。正所謂，前人栽樹，後人乘涼，製作組期許在單人海龜湯中營造出同幫互助的的氛圍，出發點是值得贊同的；但也應投入部分人力，對問題進行增刪維護，才能更好的維持《海龜蘑菇湯》的遊戲環境。
或許是為了降低玩家對AI的使用頻率，又或許是製作組考慮到單人海龜湯容易陷入卡關的泥潭，問答活動之餘，玩家可以通過“猜詞模式”來窮舉或推理出空白的核心詞，即可得到謎底。
究其根本，一則優秀的海龜湯故事，不應靠猜，其著力點應在問答上。這便對故事的整體設計、核心詭計做了較高的要求，《海龜蘑菇湯》目前共有八八六十四則海龜湯故事，以及獨立於海龜湯外的主線劇情。目前遊玩下來，主線故事頗有些規則怪談的韻味，反而成為我解密海龜湯的動力——昏暗的地下室、女高中生將何去何從；而獨立的海龜湯，質量、所涉及的範圍各有千秋，也有不少融入近些年的熱點事件，倒也有些趣味。
此情此景，你不來一碗海龜湯嗎？