【Apex 英雄】[Apex英雄]外媒综评：版本强弱不该由选取率或职业选手定夺

原文：https://www.theloadout.com/apex-legends/meta-pick-rates-pro-players

作者：Kyle Wilson

翻译：Melancholy苏戈

对于大逃杀玩家来说，版本强弱（META*）的话题多少有点让人厌烦。除了眼下这个赛季的版本没有得到大幅度的调整外，之前的赛季里，平衡性改动再频繁也止不住玩家对加强削弱的呼声。在这种情况下，没办法讨好所有人也没什么。

*META：most effective tactic available，为达成游戏目的最行之有效的战术；

大概念下可以理解为“版本”，比如世界边缘选希尔和瓦鸡没削弱之前队伍默认带瓦鸡

可在这样的情况下，meta又该何去何从？大部分游戏会轻易将舵交给选取率、胜率和段位分布——但是有相当多的理由证明，这只会让情况变糟。

玩家钟爱某个传奇，并且一直玩下去，数百场数千场，从成百的击杀到上万的击杀……当我们思考这种执念背后的原因时，会发现有很多因素与强度梯度并无关联。

甚至连努力冲刺段位的玩家，都会因为一些场外因素选择其他角色，可能只是他们想听某句语音，也可能是新开了皮肤。

这些因素虽然对构成我们游戏体验有着莫大的影响，但绝不能用来比较一个角色与另一个角色的强弱。

但正如我们所见，Apex的每个新赛季发布的内容都会影响到选取率，这会影响玩家选择角色的倾向——尤其是当我们在寻找所谓的“版本答案”时，会被进一步误导。

海外社区Reddit最近就在讨论这个情况，其主题本来是围绕密客的角色改动展开的，其他玩家都给出了几个非常有分量的观点，比如说涉足meta时应该避之不及的东西，以及需要排除不受欢迎的角色。

用户CFDsForFun强调在上一届ALGS比赛中，“选密客是非常普遍的现象”，并表示密客的选取率总是低迷的原因，简单来说是“由于某些角色不是为了非排位/非竞技性对局准备的”。

另一位用户Nouveauuu则表示，当玩家处于非排位/非竞技性质的对局时，“更倾向于选择一个不依赖团队合作的角色”。

同样值得考量的还有密客、沃特森、兰伯特和侵蚀等待，他们都陷于类似的情景困局。

瓦尔基里玩家Muddy236也在评论区中发表了自己的意见，表示在玩家可以最大限度运用传奇技能的情况下，有些传奇的下限要比其他角色高很多。

因此，只要想想自己的进攻是不是更多地依赖枪（而非传奇），就不难明白为什么大部分玩家都倾向于选择可以轻松发挥最大功效的传奇——哪怕是高段位。

当然，规避选取率和人气并非通用规则，不是绝对的。在某些情况下，一个角色的人气下降或上升确实能表明这个角色的不平衡之处，但这仍然不应该成为话语权，不应该作为决定性因素，目前选取率和人气在平衡性改动中占据的分量是不合理的。

希尔就是传奇方面一个近乎完美的例子，可以说明很多过度依赖选取率而被忽视、且随之而来的问题。

恰如Pan_Doktor在图中发言所讲，希尔在首次平衡改动后被削弱，一度被玩家放弃——导致他的选取率大幅下跌。

但在之后的ALGS冠军赛中，职业赛场对希尔的青睐证明了他的实用性，这提高了他的人气，也进一步拉高了他的选取率。

怨言随之而来，要求再次削弱的呼声紧随其后，但很多人都没意识到，在人气下落和回升之间，希尔几乎没有得到过任何调整。

这个因果链是：花费无数时间与队友磨合的赛场顶尖选手选择了希尔>希尔在电竞赛事中颇受欢迎>玩家认可战术并开始玩希尔>更多的人发现希尔更多的出场。

在一个对大部分人而言驾驭枪比驾驭角色技能更重要的游戏里，让极少数职业选手主导选取率，决定版本走向，这很难不让人怀疑到底能不能真正地构建所谓的meta。

#apex英雄#