文/秋秋
“原本职业双修的属性累积是「1+1」，如果新增额外派系的职业，会影响游戏底层逻辑吗？原先的养成内容又该如何兼容？”
“新职业的御剑飞行该如何实现？在原有平面基础上加一个Z轴？还是设置个「不可选中」状态？”
“锻灵系统洗一次天品词条需要325个材料，出红色词条的概率只有10%，词条分为不同属性……是否要考虑修改产出概率，或者增加保底机制？”
听到这些话，你可能以为来到了某项目内部研讨会，但其实它们却出自《一念逍遥》见面会上的玩家之口。
在这长达100分钟的「对线」中，台下玩家化身成步堂，或冷静地分析游戏潜在问题，或以强硬地提出个人观点，试图「教策划做游戏」；台上，两位《一念逍遥》策划也被玩家的专业和强势所折服，连连肯定他们的建议，又多次承诺某些问题一定会改……
老实说，此前我对玩家见面会这种沟通形式，一直保持怀疑：
一来如今很少再有厂商，会专门邀请玩家线下讨论游戏思路——这间接证明了该模式不太符合当前环境；二来这种跟玩家直接交流的闭门会，讨论出来的内容和结果是否有足够价值和借鉴意义？
直到在《一念逍遥》见面会看到眼前相当专业、有板有眼的一幕，我改变了上述想法。
01
比策划更懂游戏
在我原有的印象中，《一念逍遥》应该是款修仙题材的放置游戏——玩家应该是「无情的修炼机器」，每天上线主要任务是清红点，升战力。
满屏红点、和战力提升反馈，
是我每天登录游戏的动力
但对于部分深度体验的玩家来说，战力仅仅是体验游戏的基础门槛，他们似乎更热衷于「开宗立派」、抢占资源，体验游戏更深度的PVP和社交玩法。
「大千世界」玩法，以及新出的「大道极巅」玩法
都是以宗门和服务器为单位的PVP
体验深度的差异，也使得不同玩家对游戏核心玩法、内容认知存在较大差异。比如轻度玩家可能会认为「战力碾压一切」；深度玩家会重视各项属性增长，减少「虚战力」的情况，甚至会因此实现「越阶挑战」的爽文桥段。
这种差异化给予了玩家不同的视角和观点，让这场见面会颇具看点。
首先，这群玩家的体验深度远超我的预料，几乎个个都在「全方位拷打策划」。
比如谈及游戏刚推出的锻灵系统（类似装备洗词条）时，这群玩家已经摸清楚了洗词条的概率、期望值和材料消耗情况，跟策划讨论性价比、保底和不同词条对属性的影响……他们对新内容跟进速度和分析深度，严重让我怀疑大家玩的是不是同款游戏。
锻灵
他们在提问时，还会吐槽玩法老旧、等级境界开放慢等问题，核心诉求是游戏内容产出速度，跟不上他们的体验速度。
但对我来说，他们口中玩法可能已经过时的「八荒逐鹿」，是每个区排名靠前、且人数满足资格的宗门才能参与的守点PVP玩法，因此作为「养老宗门」宗主的我至今还没玩明白；当他们提到境界开放慢的时候，我还在追赶第一梯队……
最让我印象深刻的，是官方刚公布《一念逍遥》第七至宝后，就有玩家提出氪满后溢出的材料怎么办；
还有玩家表示：“我们很多人已经氪金超百万，但累充奖励仍停留在10万，你们能不能及时更新一下奖励？”
“我感觉在测试的50万累充奖励服装不太好看，你们是不是换主美了？”
若非是这次见面会，我大抵、应该是一辈子都不会去考虑这些问题的——这并非说他们的诉求有问题，而是让我见到了这群玩家对游戏足够深度的体验和热爱。
除了问题足够全面，这群玩家对游戏内容的理解也相当专业，对线环节甚至有点像「教策划做游戏」。
就像在策划刚提出新职业「剑修」后，立刻就有玩家意识到新职业的核心问题：伤害体系。因为游戏原有职业「体修」、「法修」，就是通过物、法伤的伤害体系区分的。
剑修首曝PV
而当策划回答「剑修是物理攻击」时，玩家们又追问：那我双修体、剑，会不会双倍物伤打爆法修；剑修算不算体修的分支；体、剑和法、剑体系的差异……一连串足够专业和深度的问题迸出，让负责回答的两位策划有点招架不住。
包括见面会后期，更多玩家提问时，是带着解决方案去寻求验证的、是跟策划平等讨论解决问题的。比如新玩法如何跟老资源体系挂钩、低境界资源增加获取途径、针对匹配问题建议划分赛区……不少玩家的想法都有一定深度和可行性，并得到了策划们的赞赏和认同。
以至于最后，旁边的同行朋友苦笑着跟我说：这群玩家太专业了，都把我要问的研发侧问题问完了。
02
想让游戏变好
即使是出钱吃瘪，我想《一念逍遥》官方也巴不得类似环节多来一些。
毕竟对线和拷打越激烈，问题越多，就越能证明这群玩家足够关注游戏发展——事实也是如此，我能感觉到，即便见面会上《一念逍遥》玩家跟策划对线相当激烈，但两者的核心目的却始终一致：想让游戏变得更好。
就像一开始，《一念逍遥》放出新职业剑修、新玩法大道极巅、新动画漫画企划等内容后，台下玩家纷纷站起身惊呼和拍照，表示对游戏新内容的关心——而且官方也表示，这些更新计划几乎都来自玩家的反馈意见。
《一念逍遥》即将上线的年度动画
而玩家在拷打策划时，其诉求的主体也并非「我」，而是「我们」，以及「游戏」——在提问时，这群玩家会收敛主观思维，将自身放在对应的用户群体上，寻求如何让大部分玩家玩得痛快，让游戏更好地运营。
比如会在策划提到回归奖励时，建议他们重视老玩家，要先留得住人再想如何吸引回流；
会提醒策划，对平时注意不到的玩法、资源删除或升级；
还会建议策划缩短游戏前期养成，强化多区服社交竞技，保证游戏足够活跃和健康发展……
而在对线环节之外，玩家们对游戏的热爱溢于言表。不仅会主动跟其他玩家搭话，加好友和讨论游戏内容；还会合照时，有些中二地捏住剑指，大声喊出「一念成仙，逍遥天下」的口号。
——收回对线时的强硬态度后，他们依旧是有着最朴素热爱的普通玩家。
03
线下见面会背后
参加完《一念逍遥》见面会后，我在思考一个问题：
如今主流游戏举办展览、试玩、嘉年华、音乐会等线下活动的情况并不少；但举办玩家见面会，去探讨游戏设计思路的活动却不多见——这是为什么？
我想一来是内容化运营思路的影响。我们能发现上面列举的线下活动，大多是为了搭建某种氛围或体验，属于「出钱不犯错」、「能给用户带来纯粹正向价值」的产品内容积累；
《一念逍遥》这次也有花精力在
COSER、置景和线下演出上
对比来看，玩家见面会这种「花钱挨骂」的活动，容易因处理不恰当给玩家带来负面反馈，甚至影响产品未来研发节奏，对厂商来说是「真诚但危险」的尝试。
二来是相比于线下，网络能带给开发者和玩家双向的保护。对玩家来说，网络的匿名性能让其更自由地表达观点，找到同立场的支持者；开发者也能在收到玩家负面反馈后，至少不用担心被这部分群体「线下PVP」。
但网络带来安全感同时，也会混淆和掩盖大部分事实。
比如游戏中的沉默群体并不少，官方很难判断某些玩家诉求的真实性、重要性和潜在连锁反应；
比如即使在表达意见的玩家群体中，官方也不知道其中混进去了多少水军、同行、极端玩家……这些顾虑下，大多厂商基本不会回应和处理玩家平时表达意愿特别强烈的诉求——久而久之，玩家感觉官方越来越「高冷」，彼此的信任危机也愈加严重。
而在《一念逍遥》见面会上，我看到了「对线」在这方面的优势：能让玩家的不满和诉求，有一个集中而有效的宣泄口；同时这群玩家足够专业，能给游戏更真实和具备代表性的建议——毕竟他们付出的心血更多，更希望自己的努力不会被白费。
况且《一念逍遥》为了让线下交流的足够保值，还做了不少前期准备。比如持续运营包含核心玩家、KOC、签约作者在内的游戏社群，让他们的能力和价值得以充分发挥；线下见面会这种沟通手段，也并非官方一时起意，在此之前他们就多次举办线下见面会，持续保持跟玩家面对面交流的习惯；
今年4月的西湖线下见面会
除了线下，他们也通过多平台账号，打造了接地气的官方人设，并持续更新游戏动态，经常开直播跟玩家沟通——熟悉《一念逍遥》的玩家，或许都能想起那个又讨喜又调皮的「小师妹」。
不发密令（福利），小师妹就要被「送上烤架」
或许在如今行业信任危机显露，厂商越来越摸不清玩家真实诉求的情况下，一场足够针锋相对的线下见面会，虽然可能是不是跟玩家交流的最好方式，但却能辅助游戏长线用户运营，更好地缓解当下玩家与厂商间的紧张关系。
