書是一定要讀的，因為讀書是最低成本的“開視野”，不開視野等於坐井觀天。
但是書也是不能亂讀的，讀一本不好的書，會變的更傻。
該不該花時間花精力讀一本書呢？
教你怎麼判別一本書的好壞！
1.宏觀背景客觀描述
有些文學作品能傳好多年好多時代，為什麼，因為它的高度夠宏觀，描述角度夠客觀。
啥意思呢？
雖然說，那個時代已經過去了，但是，當時的社會體制，人性，風俗到現在都還存在。所以現在再讀，仍然是不過時的。
舉個簡單的例子說，魯迅的書。我不相信沒有人讀過。
魯迅那個吃人的時代雖然已經過去了，但是這個時代的吃人還在上演。
所以說，魯迅，不會過時。魯迅的書，必讀。
作者寫書的時候一定要滿足以下兩點:
1.立意足夠高，要站在時代的角度，重點不是放在某些人，某個地區上。比如紅樓夢，寫的是王朝下世家的興替。足夠高的立意有普世性。
2.角度足夠客觀，描寫這個時代下背景下，人物的矛盾與掙扎，不是他自己的掙扎，比如駱駝祥子的悲哀，賈府衰敗下人物的掙扎，諸葛亮的殫精竭慮等等。
代表作推薦：四大名著，餘華，魯迅，莫言，月亮與六便士。
建議讀嗎：非常建議，入門必讀，無論什麼時代讀，無論幾歲讀，都值得一讀。
2.宏觀背景主觀描述
縮小一下範圍，仍舊是從時代的宏觀角度出發，但是作者不客觀描述，而是寫自己的所思所感。
比如說毛選。
當然它是一本非常好的書，拋開它其中的辯證部分來看，很多是教員自己的經歷，總結！
都是精華啊！
但是！
我們要讀嗎？
不是必要的。
因為，我們不是教員，我們也不打仗，也不鬥爭。
等我們年級大了，有些閱歷了，或者做到公司領帶或者做官了，
拿起來一讀，神作啊！
因為此時你帶入了作者的角度，感受到了作者的感受。
而第一類書，是作者帶入你的角度，寫你的感受。
《君主論》是本好書，裡面有一章寫著，君主要足夠狡詐，善於說謊。
這對嗎？
我不是君主，我怎麼知道呢？
我們可以從《君主論》中，窺探到君主的想法的一角，
但話又說回來，
《君主論》是當時作者憑藉自己對時代和君主的瞭解自己寫的，寫的是自己的理解。
所以他的理解一定對嗎？
儒家還說君主要足夠仁厚呢。
所以要辯證的看。
最主要的是，我們不是君主，所以辯證不了(沒有實踐也沒法論證)。
代表作推薦：毛選，君主論，第三帝國，鄧小平時代。
建議讀嗎：建議。但是等我們到了作者的角度，再讀。細讀，慢讀。否則，快讀，有個印象就好了。
3.宏觀背景主觀感受
再縮小一下範圍，作者在一個大時代下，但是他不寫時代，他寫自己的經歷，感悟，心得，就是他只寫自己的感受。
比如，各個大人物的傳記，散文，詩歌。希特勒的《我的奮鬥》，李白的"輕舟已過萬重山"，蘇軾的"高處不勝寒"等等
這類書的特點在於：
1.作者是一個身居高位的人，所以視野很高，有時代特點
2.作者在文中抒情較多，較多關心自己超過關心時代。(在文中)
3.雖然作者是在抒情，但是作者的情，在宏觀的視野中，而且自身是比較有抱負，或者情操高尚的。
這類作者有一個特點，就是俗稱"豪放派"！文字中無一不表達自己的抱負，志向，堅韌，悲天憫人，又牛逼又裝逼。
代表作：豪放派詩人選集，我的奮鬥，從文自傳，曾國藩傳
建議讀嗎：快讀，無論是自傳還是第三人寫的傳，大部分情節都不太真實，很多時候只是為了故事完整性或者為了裝逼。體會作者的那種胸襟和心境即可。真信了裡面的邪乎，就和心靈雞湯喝多了沒區別。
4.微觀背景主觀感受
背景如果不夠大，那就是侷限於某些人某些事，沒有普遍性，自然也"客觀"不起來。
那麼寫一些小的事小的感受，並且把小的事寫的很好，那必定是：
1.作者有很高的情操
2.作者文學水平很高，描述很準確，很生動，有很深的遣詞造句的功底
3.作者情感是比較細膩的
這類作者，就是我們說的"文藝青年"！啥是文藝？文藝不是無病呻吟，文藝是，在大時代背景下關注自身周圍的變化，並且用及其細膩的方式，去傳達自己的感受！
按古代詩人的話來說，就是"婉約派"！
讀著李清照的“沉醉不知歸路”，“弄醉不消殘酒”，有時候也是很想像她一樣喝醉一場，在庭院躺著吹吹秋風！
代表作推薦：李清照，史鐵生，韓寒
建議讀嗎：不建議，觀點不具備普遍性，並且過於感性的，不宜多讀。作者文學水平太高的除外，可以讀來培養培養情操和增加些遣詞造句的水平。
5.偽文藝
錯誤的時代背景描述，加上為賦新詞強說愁的情感表現，加上文筆不夠辭藻湊，
讀了就好像沒讀，翻開第一頁就知道作者要寫什麼，讀完發現根本不知道作者想表達什麼，
全文通篇狗屁不通，不是強行煽情，就是無規律的跳躍性表達，
關鍵它還總是“暢銷書”！
可能一開始會被它騙，但是隨著年齡增長，閱齡提升，心智成熟，越來越覺得是shi。
對這類書籍的好感度呈現一個隨著年齡拋物線開口向下的趨勢，直到完全噁心。
代表作推薦：各類生活雞湯，宗教雞湯，無干貨的工作雞湯，大冰。
建議讀嗎：僅在於小學或初中時候閱讀水平有限的時候看，多認識幾種造句方式也是好的。實在太抑鬱了也可以看，以毒攻毒。
6.網絡小說
這個其實我是既不反對也不支持的一類，因為網絡小說之間的差別，和人與狗的差別都大。寫網文的大神也有，菜鳥也有。
建議讀嗎：
教你們自行判斷，
1.是否涉及大時代背景
2.是否客觀描述(不帶或少帶作者yy的)
3.是否情感描述細膩
4.小說水平(劇情怎麼樣，節奏怎麼樣，邏輯是否嚴謹)
5.細節是否生動(過於生動的細節相當於學習一個行業了)
比較符合上面幾條的，挺建議，純小人物視角yy的，少讀，最好不讀，讀多了比雞湯還傷腦子。
7.結語
本次討論僅限文學作品哈，至於那些馬克思啊，經濟學啊，史記啊，我是覺得比文學作品更有必要去讀一讀的，純客觀，辯證，紀實，乾貨類，讀了才能學到東西。但是畢竟讀起來太累，扛不住的朋友，不如讀讀文學作品，挑些好的讀讀，也會很有收穫的!
本文章僅代表作者個人觀點，如不同意，友好交流，你也可以提出眾多好書給大家分享，一起提高文學修養~