书是一定要读的，因为读书是最低成本的“开视野”，不开视野等于坐井观天。
但是书也是不能乱读的，读一本不好的书，会变的更傻。
该不该花时间花精力读一本书呢？
教你怎么判别一本书的好坏！
1.宏观背景客观描述
有些文学作品能传好多年好多时代，为什么，因为它的高度够宏观，描述角度够客观。
啥意思呢？
虽然说，那个时代已经过去了，但是，当时的社会体制，人性，风俗到现在都还存在。所以现在再读，仍然是不过时的。
举个简单的例子说，鲁迅的书。我不相信没有人读过。
鲁迅那个吃人的时代虽然已经过去了，但是这个时代的吃人还在上演。
所以说，鲁迅，不会过时。鲁迅的书，必读。
作者写书的时候一定要满足以下两点:
1.立意足够高，要站在时代的角度，重点不是放在某些人，某个地区上。比如红楼梦，写的是王朝下世家的兴替。足够高的立意有普世性。
2.角度足够客观，描写这个时代下背景下，人物的矛盾与挣扎，不是他自己的挣扎，比如骆驼祥子的悲哀，贾府衰败下人物的挣扎，诸葛亮的殚精竭虑等等。
代表作推荐：四大名著，余华，鲁迅，莫言，月亮与六便士。
建议读吗：非常建议，入门必读，无论什么时代读，无论几岁读，都值得一读。
2.宏观背景主观描述
缩小一下范围，仍旧是从时代的宏观角度出发，但是作者不客观描述，而是写自己的所思所感。
比如说毛选。
当然它是一本非常好的书，抛开它其中的辩证部分来看，很多是教员自己的经历，总结！
都是精华啊！
但是！
我们要读吗？
不是必要的。
因为，我们不是教员，我们也不打仗，也不斗争。
等我们年级大了，有些阅历了，或者做到公司领带或者做官了，
拿起来一读，神作啊！
因为此时你带入了作者的角度，感受到了作者的感受。
而第一类书，是作者带入你的角度，写你的感受。
《君主论》是本好书，里面有一章写着，君主要足够狡诈，善于说谎。
这对吗？
我不是君主，我怎么知道呢？
我们可以从《君主论》中，窥探到君主的想法的一角，
但话又说回来，
《君主论》是当时作者凭借自己对时代和君主的了解自己写的，写的是自己的理解。
所以他的理解一定对吗？
儒家还说君主要足够仁厚呢。
所以要辩证的看。
最主要的是，我们不是君主，所以辩证不了(没有实践也没法论证)。
代表作推荐：毛选，君主论，第三帝国，邓小平时代。
建议读吗：建议。但是等我们到了作者的角度，再读。细读，慢读。否则，快读，有个印象就好了。
3.宏观背景主观感受
再缩小一下范围，作者在一个大时代下，但是他不写时代，他写自己的经历，感悟，心得，就是他只写自己的感受。
比如，各个大人物的传记，散文，诗歌。希特勒的《我的奋斗》，李白的"轻舟已过万重山"，苏轼的"高处不胜寒"等等
这类书的特点在于：
1.作者是一个身居高位的人，所以视野很高，有时代特点
2.作者在文中抒情较多，较多关心自己超过关心时代。(在文中)
3.虽然作者是在抒情，但是作者的情，在宏观的视野中，而且自身是比较有抱负，或者情操高尚的。
这类作者有一个特点，就是俗称"豪放派"！文字中无一不表达自己的抱负，志向，坚韧，悲天悯人，又牛逼又装逼。
代表作：豪放派诗人选集，我的奋斗，从文自传，曾国藩传
建议读吗：快读，无论是自传还是第三人写的传，大部分情节都不太真实，很多时候只是为了故事完整性或者为了装逼。体会作者的那种胸襟和心境即可。真信了里面的邪乎，就和心灵鸡汤喝多了没区别。
4.微观背景主观感受
背景如果不够大，那就是局限于某些人某些事，没有普遍性，自然也"客观"不起来。
那么写一些小的事小的感受，并且把小的事写的很好，那必定是：
1.作者有很高的情操
2.作者文学水平很高，描述很准确，很生动，有很深的遣词造句的功底
3.作者情感是比较细腻的
这类作者，就是我们说的"文艺青年"！啥是文艺？文艺不是无病呻吟，文艺是，在大时代背景下关注自身周围的变化，并且用及其细腻的方式，去传达自己的感受！
按古代诗人的话来说，就是"婉约派"！
读着李清照的“沉醉不知归路”，“弄醉不消残酒”，有时候也是很想像她一样喝醉一场，在庭院躺着吹吹秋风！
代表作推荐：李清照，史铁生，韩寒
建议读吗：不建议，观点不具备普遍性，并且过于感性的，不宜多读。作者文学水平太高的除外，可以读来培养培养情操和增加些遣词造句的水平。
5.伪文艺
错误的时代背景描述，加上为赋新词强说愁的情感表现，加上文笔不够辞藻凑，
读了就好像没读，翻开第一页就知道作者要写什么，读完发现根本不知道作者想表达什么，
全文通篇狗屁不通，不是强行煽情，就是无规律的跳跃性表达，
关键它还总是“畅销书”！
可能一开始会被它骗，但是随着年龄增长，阅龄提升，心智成熟，越来越觉得是shi。
对这类书籍的好感度呈现一个随着年龄抛物线开口向下的趋势，直到完全恶心。
代表作推荐：各类生活鸡汤，宗教鸡汤，无干货的工作鸡汤，大冰。
建议读吗：仅在于小学或初中时候阅读水平有限的时候看，多认识几种造句方式也是好的。实在太抑郁了也可以看，以毒攻毒。
6.网络小说
这个其实我是既不反对也不支持的一类，因为网络小说之间的差别，和人与狗的差别都大。写网文的大神也有，菜鸟也有。
建议读吗：
教你们自行判断，
1.是否涉及大时代背景
2.是否客观描述(不带或少带作者yy的)
3.是否情感描述细腻
4.小说水平(剧情怎么样，节奏怎么样，逻辑是否严谨)
5.细节是否生动(过于生动的细节相当于学习一个行业了)
比较符合上面几条的，挺建议，纯小人物视角yy的，少读，最好不读，读多了比鸡汤还伤脑子。
7.结语
本次讨论仅限文学作品哈，至于那些马克思啊，经济学啊，史记啊，我是觉得比文学作品更有必要去读一读的，纯客观，辩证，纪实，干货类，读了才能学到东西。但是毕竟读起来太累，扛不住的朋友，不如读读文学作品，挑些好的读读，也会很有收获的!
本文章仅代表作者个人观点，如不同意，友好交流，你也可以提出众多好书给大家分享，一起提高文学修养~