今天打开后台，看到这么一个留言。
是粉丝的留言，差不多意思就是给文章勘误，勘误我是欢迎的，毕竟犯错的情况确实有，但这个留言着实还是绷不住了……这也是很多朋友常犯的问题——分不清动画制作公司和出版社，准确说是分不清原作和改编后的动画。
要说明这个问题我觉得得从日本的动漫产业来说，在产业金字塔的顶端，是“原作”，也就是漫画、小说、游戏等非动画的题材，拥有他们版权的除了原作者外，还有一个大头是出版社或者游戏公司，他们也往往是出钱制作动画的财力来源。
而日本的动画制作公司，例如J.C.STAFF，UFOTABLE这样的公司，大都是独立的制作公司，他们往往不参与动画作品的投资，仅仅是负责制作。在这种情况下，动画制作公司是没有原作的任何版权的，除非他们也出钱参与企划。
而我之前文章里提到的“芳文社的《轻音少女》”的芳文社，说的是出版社芳文社，和留言提到的京都动画根本不是一个类型的公司，芳文社是《轻音少女》刊登杂志的出品公司，而我在文章里想表达的是芳文社出版的很多内容都是《轻音少女》原作漫画的那种没有主线的少女日常作品，而留言说的“京都动画”是动画制作公司，两者完全不是一个类型的公司，虽然不能说没有关系，芳文社和京都动画明显是合作关系，但放在一起说事就完全不合理，一个是出版社，一个是动画制作公司。
芳文社从《向阳素描》之后开始参与动画的制作委员会，参与了大量的动画的投资，像是《NEWGAME!》，而且风格也大都类似，像是《黄金拼图》、《街角魔族》等……但这些动画制作的公司并不叫芳文社，由不同的动画公司完成，这基本是看动画公司的报价和工期安排决定的，芳文社仅仅是参与投资，而不是派人去画动画。
而京都动画做动画，除非是自己的企划，大都也需要出版社投资的，例如宝岛社的《吹响！上低音号》就是如此，因此出版社和动画公司的关系，就是合作的关系，但出版社是不参与到动画制作中去的。
所以很多人说的“芳文社”其实是业界的上游，版权都捏在自己手上了，动画公司其实就是打工的，对于动画的质量负责，但对版权没什么话语权，除非他们也参与投资。