我想說的是，中國文化是包容的，尤其是西遊記這種可以解讀出很多內核的經典文學作品，一個人的認知會隨著年齡的增長，體驗的經歷等等不斷自我推翻重鑄，舉個例子，我小時候看的就是86電視劇，99動畫，那時的我認為齊天大聖神通廣大無所不能，我也想成為這樣的人，當我上學翻看了原著，怎麼這一塊情節和我印象中不一樣啊，在那時起我開始意識到，原來不是所有的情節都要被表現出來，他可以進行刪減改動，但是悟空在我心中的形象還是沒有變，再後來我工作，我看到了第一個pv後內心有股激情被點燃，當我重新回顧西遊記，我發現，原來我以前忽略了很多，比如以前我對吃人這個詞沒有什麼概念，都是下意識一帶而過，當我看到獅駝嶺一國之人被吃幹抹淨，我突然感覺內心有些說不上來的苦悶，或許是這些年看過的一些電影曾直觀的表現出了生命脆弱，我開始共情書中的普通人，我希望犯下這樣罪惡的三妖受到嚴懲，但實際結果卻讓我很難受，而這樣的事情在書中不止一處，或許是作者無心插柳，亦或是有意為之，我逐漸開始認同一些人說的諷刺現實。
西行路上，每人的初衷目的都不相同，悟空前期還鬧脾氣跑路回花果山，是這一路上的歷練修行，所見所感，讓他最後成了鬥戰勝佛，而這個果位還是像官位那樣加封的，似乎像在說，是我們認同你了，而不是單單隻靠自己的修行。
我一直在想，孫悟空是英雄這個形象，肯定不是某一件事某一個情節就能在我們心中塑造起來的，它來自童年電視劇，動畫片，家長老師的講述，文字的閱讀以及自身的理解，最終讓我們達成了一個共識，這一過程中，你很難客觀的說沒有濾鏡加持，我們國人某些時候對英雄永遠比旁人更加苛刻，如果他有缺點，就好像玷汙了這個名號，在我看來，這種行為就是造神捧殺，我們不接受他任何不好的地方，悟空是許多人內心一切優秀品質和高尚道德的載體，這個形象恰恰抹殺了他人性的部分，放任手下下凡為禍一方，取經索要人事費，如來評價南部瞻洲比西牛賀州混亂（比如獅駝嶺屍橫遍野無人管）等等事件在我看來就是對神佛人性的一個諷刺，貴如神佛也有私心，也有斬不斷的欲。
我能理解一些人對悟空寄予的美好願景，但是如果一部作品，一個角色，只剩下真善美，那也不那麼容易成為經典，我們不能忽視其中的假惡醜。
遊科通過改編放大了原作中這一點並加以引申，我認為一方面是為劇情衝突和遊戲性服務，一方面也是他們工作室這麼多年經歷過的一種自我體驗，就想馮驥說的，首先要打動自己，這是一種執念，你很難說他到底是好是壞，而在國內這種遊戲市場下，沒有這種執念，這款遊戲或許根本做不出來。
最後，我希望大家對中國文化多點信心，他沒有那麼脆弱，沒有人能做到所有人滿意，但至少，有人嘗試過並獲得了成功，讓西遊記再一次成為焦點甚至國際焦點。
對於劇情爭議我也不在贅述，個人有個人的理解和接受度，強行說教沒有意義，在我看來，遊戲中悟空對我而言的形象本質上沒有變化，他只是多了些人性，少了點神性。還是希望大家理性討論，求同存異，不要做極端的人，黨同伐異，西遊記真的沒麼脆弱。