寫在前面

眼下《網絡奇兵》重製版仍然沒有明確發售日期，《掠食》《殺出重圍》等續作在可見的未來也希望渺茫，一批明星獨立作品如《Skin Deep 膚淺》也還在製作中，如果你對科幻題材的沉浸式模擬有所需求，那麼接下來我就要介紹的這款遊戲——《Ctrl Alt Ego》，一定能夠對你產生吸引力。

不過還是先道個歉，起了這麼個短視頻式標題。

作為一名沉浸式模擬粉絲，雖然是機核老用戶了，但初次撰文多少有些膽怯，只好從快節奏的互聯網取取經，還望見諒。但如果標題成功地吸引到了你——與我同樣的一位沉浸式模擬愛好者，那我的目的也就達到了，希望你也能欣賞並願意嘗試《Ctrl Alt Ego》，感謝理解！

畫面極致簡陋、玩法另有乾坤的《Ctrl Alt Ego》，最近剛換上了新的主視覺圖

太長不看版：

我的年度沉浸式模擬遊戲，掠食以來最好的新生作品
物聯網模擬器版網絡奇兵，寄生蟲電腦病毒角色扮演
沉浸式模擬中幽默感之最，遠離苦大仇深與悽慘主角
解法多樣性被拉到新高度，原教旨主義者也值得一試
擁有杜絕濫用讀檔的設計，玩家亦無法一招鮮吃遍天
整部遊戲可以無加點通關，所有關卡均可零資源開局
所有成就的圖標都是貓貓，遊戲中有貓片專屬拍立得
迄今商店好評率近百分百，開發者耐心解決玩家問題
文末有我對開發者的採訪，感興趣可以閱讀本文全篇（以及加願望單！）

這是款什麼樣的沉浸式模擬遊戲？

《Ctrl Alt Ego》（下文簡稱CAE），直譯為“控制-轉換-自我”，顧名思義是一款與神經意識有關的遊戲。在遊戲中，玩家將控制一名意識體，通過意識天線，在各類機器人與聯網設備中進行轉移，既類似生物寄生蟲、又彷佛計算機病毒。在控制宿主的意識時，玩家可以利用不同宿主的能力，解決一系列特定的難題。而隨著控制設備與宿主數量的增加，玩家的情報獲取量、可活動範圍與問題解決能力也在不斷提升。

沒錯，劇情故事上，玩家要扮演的角色，即是一隻“BUG”——既是長著蟲子觸角的BUG型機器人、也是整個系統中不穩定的BUG遊離程序，整部遊戲也圍繞著玩家一步步逃出生天、探明真相而展開。章節關卡上，CAE則是一個有機的整體，從具象化的本地程序環境：如無Bug區、Debug站、Legacy系統，直到最後一章進入Cloud雲端（例如玩家登陸雲端空間站的入口是Port 80，加密封包的區域是Port 443等等）。

與傳統沉浸式模擬遊戲主題的苦大仇深不同，CAE裡也有不少輕鬆的黑色幽默與計算機梗。官方說法是“《網絡奇兵》+《傳送門》+道格拉斯·亞當斯（《銀河系漫遊指南》作者）”，而為數不多的粉絲評測和媒體報道，也早已給CAE安上了“Meta沉浸式模擬”（我安的）、“《網絡奇兵》+《史丹利的寓言》”、“《掠食》的獨立替代品”等頭銜。如果你對這樣的稱號感興趣，那麼現在就可以去Steam商店加願望單了。

為什麼這部沉浸式模擬與眾不同？

意識轉移加之宿主能力的核心玩法，讓CAE處處充滿了新鮮感；重解謎的屬性，也讓CAE與其他獨立沉浸式模擬遊戲拉開了距離，很難簡單地用“有槍械的《神偷》”或“波蘭《殺出重圍》”來形容。考慮到CAE中無處不在的聯網設備與意識天線，如果非要幾個字來概括的話……也許“物聯網《網絡奇兵》”最合適，笑。

由於意識轉移的“物聯網”機制，在CAE中沒有永久死亡，宿主被殲滅後，玩家可以再次轉移意識到其他設備，或是通過打印功能再造宿主（繼承《網絡奇兵》、《生化奇兵》系列），遊戲的模擬環境仍將繼續，由於打印復活幾乎零成本，傳統沉浸式模擬被濫用存讀檔的弊病也得到了緩解。當然，傳統的存檔機制還是在的，但是這存檔機制也不通過菜單完成，玩家需要尋找聯網的救生圈設備（字面意思的Life-Saver），一旦解鎖，救生圈可以隨時連接使用。

控制（Ctrl）中立及友好宿主時，玩家會獲得自我點數（Ego），而入侵修改（Alt）敵對設備與機器人時，則需要消耗點數；使用技能會消耗燃料（Jus），血量則用電池（Battery）補充。在這個基礎的經濟平衡下，玩家會利用初始的己方宿主——編號22的一臺蟲型BUG機器人，蒐集環境中的蠕蟲（Worm）軟件與軟盤（Upgrade Disk）升級，解鎖技能列表中的各類能力，購買自動販賣機中的屬性升級（也是《網絡奇兵》、《生化奇兵》系列），不斷豐富自己破關的方式、解鎖創意玩法的可能性。

如前面提到的那樣，除了沉浸式模擬傳統的潛行、戰鬥以外，CAE也是一款相當優秀的解謎遊戲。儘管沉浸式模擬的概念足夠寬廣，但往往只有第一人稱的潛行或射擊遊戲，才能完美髮揮玩家探索、觀察、決策、執行的循環。而此次CAE中大量可以用突現式玩法解決的謎題，也讓我終於看到了解謎與沉浸式模擬的完美融合。Arkane工作室在《死亡循環》中做了一些解謎與突現式玩法結合的嘗試，但相當一部分在玩法上只有固定的唯一解。

《死亡循環》新增的一把武器，要獲取它可以用上突現式的解法，但是遊戲卻直白地給了提示

能否舉一個突現式玩法解謎案例？

請想象一下，CAE中某個簡單的場景：眼前有一條被箱子堵住的通道，通道狹窄但稍有縫隙可以看透，箱子重量不低無法被輕易挪動，這時候玩家該如何通過？利用CAE提供的宿主能力與物理系統，玩家可以得出多種遊戲沒有直接提示過的諸多解法：

控制吸收型DAD機器人（該機器人會原地巡視四周，並將玩家“吞入”體內），將箱子吸收到體內，謄出通道
控制吸收型DAD機器人，將玩家吸收到體內，透過縫隙釋放到箱子另一頭
控制削弱型MUM機器人（該機器人會削弱玩家，直至玩家被削弱成空殼），將箱子削弱融化掉，之後再將殘渣搬出來
控制削弱型MUM機器人，利用高體重將箱子從出口擠出去
從其他地方搬來液罐，遠距離投擲觸發爆炸，炸燬箱子
從其他地方搬來陷阱，控制陷阱設備的意識後，將“自己”引爆
使用飛行能力，遠距離加速碰撞，靠動量將箱子撞出去
使用故障能力，把箱子變成炸彈然後引爆
使用移動能力，將箱子牽引出來，或從另一頭推出去
使用干擾能力，製造出手雷，然後將箱子炸掉
使用電鑽能力，將箱子拆解掉
使用下載能力，透過縫隙，將宿主傳送到箱子的另一頭
使用下載能力，在箱子另一頭下載小狗型PUP機器人（該機器人可以進入狹小管道，並通過吠叫吸引敵人注意力）等宿主，再控制其離開
使用霰彈槍能力，開槍將箱子銷燬
……

箱子堵塞通道，只是CAE中較為簡單的一種路線障礙，還有更多的難題等著挑戰玩家，而一個謎題常常需要多個簡單步驟組合，並且與關卡設計緊密結合。還記得我文首說的嗎？CAE可以零資源開局、無加點通關，要做到這一點非常考驗玩家（也很考驗開發者設計水平）。為了不讓看似過剩的能力，把遊戲變成一個純物理沙盒，CAE的謎題設計做了相當多精妙的限制，在考驗對系統機制理解的同時，保證玩家在有限的資源下，無法做到暴力破解，但亦又不會被傳統第一人稱解謎的機制內解法限制（例如《傳送門》有多種創意解法，但是終究離不開“開門”“甩物”等核心操作）。

除電池（玩家能承受多少風險）、能量（玩家能施放多少能力）、Ego點數（玩家能控制多少設備）等資源限制以外，地圖中散佈的聯網設備，由於自帶的安全監視屬性（讓玩家在行動前就先進入敵後觀察這一點，傳統沉浸式模擬其實很難做到），CAE也對它們的位置做了規劃，使玩家控制時無法一覽關卡全貌，玩家看不到的地方，既可能有風險也可能是機遇。

這種有限資源與信息下的決策，也是沉浸式模擬類遊戲的特徵之一，後文我將進一步進行分析。另外，即使玩家不與場景較勁，也總可以尋找到其他路線。但如果玩家選擇了上述例子裡的破壞性路線，遊戲也提供了吸塵器能力，供玩家打掃爆炸後的一片狼藉，將環境垃圾轉化為宿主的能量，一點兒也不浪費。作為一個貝塞斯達垃圾佬，筆者我可是樂開了花。

以沉浸式模擬的視角來分析看看？

什麼是沉浸式模擬（Immersive Sim）？什麼是突現式玩法（Emergent Gameplay）？這兩個問題已被翻來覆去研討過無數遍。花費千餘小時玩了多款沉浸式模擬名作之後，對於這些定義含糊的上古名詞，我才逐漸瞭解到些許皮毛。這次我就用我個人對它們的理解，來分析一下CAE這款遊戲。在我看來：

沉浸式模擬賦予玩家高度代理權（放手讓玩家去做自己）
沉浸式模擬提供多種能力與工具
沉浸式模擬保障嘗試與容錯空間
沉浸式模擬強調機制與環境互動（讓遊戲自己設計自己）
沉浸式模擬是基於系統與規則的
沉浸式模擬盡力支持突現式玩法
沉浸式模擬渲染可信度高的環境（將玩家與遊戲相結合）
沉浸式模擬能給予玩家行為反饋
沉浸式模擬前後一致且連續不斷

在沉浸式模擬中，多數時候遊戲會明確告知玩家最終目標，但由於關卡走向的開放性，玩家可以自由選擇路線與玩法，遊戲在關卡設計與規則限制上，將給予玩家客觀層面的引導與支持，玩家也將獲得各式各樣的工具、能力來解決問題。而在敘事上，遊戲也會儘可能營造出，玩家擁有決策權並且要為後果負責的“假象”，儘管玩家常常並不能決定故事走向，但是卻對遊戲世界擁有一定程度的影響力，也會獲得基於行為與選擇的反饋和獎勵。

舉個例子，在初代《殺出重圍》（下文簡稱DX1）的第一章自由島中，玩家扮演的特工JC Denton，在得到使用非致命武器、保持隱蔽的建議的同時，也可以在“遠程解決問題的狙擊槍”“應付重型裝甲的制導火箭炮”“無聲制服敵人的迷你弩箭”中，選擇一把作為副武器。儘管從武器描述中所能得出的信息有限，但玩家此處做出的選擇，不論是潛行還是突擊、近戰還是遠程，自由島的關卡設計，都能給予玩家有力支撐，玩家只要踏出第一步就好。

回到CAE，開發者MindThunk在遊戲初期的玩家必經之路上，留下了不少關於玩法的建議，防止玩家因為機制引入的緩慢而迷失方向。任務有詳細的逐條指引，有選項中可開啟的解謎提示，環境中的關鍵位置有技能建議（以及所謂的環境敘事，雖然很簡陋），而除此之外，眼前的敵人如何繞過、如何突襲？應該使用多少Ego點數去控制、多少能量去用技能、多少電池去拼血？全部留給玩家自己判斷，開發者建議的也許是最簡單的，但不一定是最高效的。

條條大路通羅馬的CAE倉庫地圖，給了我一種DX1自由島的既視感，每一層每個方向都有路線

再說突現式玩法，它是指從基礎層級的系統與規則中、簡單的玩家前置選擇與行為中，結合關卡環境給予的支持，所誕生的複雜情況與創意性玩法。突現式玩法既不是完全自發出現、無中生有（舉個不恰當的例子，自然泉水不會自行湧出金斧頭與銀斧頭的抉擇），也不是單純的系統組合產生（如給沒有輪子的滑板裝上輪子，滑板便可以滑行），簡單的說就是，系統（以及關卡）之間要有互動，並且這個互動所產生的新玩法，一直都在“那裡”等著現身、等著玩家去試驗。

其次，沉浸式模擬類遊戲中的物體多數擁有固定性質（如可破壞、可被移動、可被堆疊等），關卡基於系統化的規則（如警報可被觸發、警衛會觸發警報、警報擁有敵我皆可用的開關、警報過一段時間會自動停止等），事件的發生也不過度依賴腳本，是一個高度規範化的模擬環境（儘管《恥辱》等沉浸式模擬作品中，腳本事件讓很多玩家印象深刻）。這些規則也是前後一致、敵我一致的，因此任何時候你都可以利用這一點，比如讓巡邏的敵人踩到自己的陷阱、撞倒你堆起來的燃氣罐然後被炸飛等等。

來看看經典沉浸式模擬遊戲中系統的交互：

例1：在《網絡奇兵》中，地雷具有被觸發即爆炸、同時又不固定於地面的屬性，而防暴槍有無傷害並將敵人推開的特性，因此地雷可以使用防暴槍推開，便於玩家通過特定地帶。
例2：在《神偷》中，繩箭可以固定在木箱上，而木箱可以被玩家舉起來扔出、且不受承重影響，組合之後，玩家可以將木箱投擲在高處的平臺邊緣，進而固定繩箭來進行攀爬，去到開發者沒有設想的地方。
例3：在《殺出重圍》中，地雷有實體、可以被吸附在牆面上、無承重限制，而玩家可以踩在哪怕面積極小的靜物之上，因此玩家可以通過在牆上反覆放置手雷進行爬牆，這也是突現式玩法最經典、最常被拿出來說的案例。
例4：在《恥辱》中，玩家可以使用超能力暫停時間，而弓箭與槍械子彈有實體、可以被暫停在半空中，因此玩家可以將可彈簧地雷附著在弓箭、子彈上發射出去，也可以附身敵人來走到子彈的路徑上、再解除附身讓敵人被自己的子彈射殺。

再舉一部非傳統沉浸式模擬類遊戲的例子：

例5：在《極地戰嚎2》中，草原/樹木/木屋/生物等可燃物、氣瓶/油桶/彈藥/載具等爆炸物都可以被點燃，草原會被燒焦、樹木會被燒禿，房屋會被燒燬、門梁會被燒垮，氣瓶會噴火亂躥、油罐會爆炸裂開，車輛會冒黑煙並最終爆炸，生物也會被灼燒並緩慢死亡，在此基礎上，強風下火焰蔓延更快，下雨時火焰則會很快熄滅。在實際突襲中，這些知識都可以成為玩家的好夥伴。

如之前所述，簡單的箱子堵通道，CAE就有無數種工具與能力供玩家使用。堆箱子、放炸彈，在其他沉浸式模擬中被著重拿來使用的方式，在CAE中只是再簡單不過的常規操作，如何合理地將多種宿主能力與創意結合，才是CAE真正要考驗的點。儘管開發者本人在遊戲中也暗示到：（沉浸式模擬遊戲中的）多種路線和解法都是開發者設計好的，但是包括我在內，多名玩家都在CAE中實踐出了開發者也沒料到的玩法，我想，這大概就是沉浸式模擬的魅力吧。

想做一款好的沉浸式模擬，開發者要考慮相當多的玩法可能性，才有了這種自信

此外，沉浸式模擬鮮少有讓玩家任務失敗的設計，玩家也許會生命值歸零死亡，但是行為失誤並不會導致遊戲結束。在模擬環境中，即使玩家採取的策略與行動失敗（例如驚動了敵人），遊戲環境的模擬仍將繼續，遊戲提供充足的空間與自由，來鼓勵玩家探索、試錯、隨機應變、反覆挑戰（儘管有時候玩家會為了達成完美收益，而濫用快速存/讀檔）。當然，資源與信息仍然是有限的，玩家決策時不動腦子是不行的。

由於CAE中沒有永久死亡，宿主被消滅時玩家會變成遊離意識，而利用解鎖的打印機來再生BUG 22機器人的成本也很低，因此除非刻意去做潛行成就，玩家完全沒有濫用存讀檔來獲取完美進度的必要。筆者本人在傳統沉浸式模擬類遊戲中，是一個典型的“路痴慢熱舔圖狂魔、眼瞎手殘讀檔大師”，而這個毛病基本上被《死亡循環》和《CAE》治好了，這一點我要給這兩部作品一個大大的好評。

大部分沉浸式模擬，都會時常給予玩家選擇題，亦或是任務路線與玩法風格的選擇，亦或是道德上、考慮後續影響的敘事選擇，也有一小部分遊戲，即使微小的、無遊戲內提示的玩家行為（如《殺出重圍》系列常被拿來說的：進入非玩家性別的廁所），後續也會給玩家帶來反饋或展現後果。在CAE中，四處分散著名為CAT的計算機屏幕，玩家可以在此處獲得主線指引或者必要文本信息。玩家是否驚動了敵人，玩家是否在解決謎題之前就提前進入了不該進的區域，有時屏幕上會根據你的行為給出令人驚喜的反饋。

最後再來說說CAE的環境與關卡。除了做到可信度和世界觀邏輯自恰以外，CAE的關卡真正做到了幾點：讓玩家有必要、有動力探索地圖獲取足夠的資源以及信息，除了常規的探索可能找到多路線以外，地圖中散佈著電池、能量、以及能夠提供ego點數的友好設備，而友好設備可能是貓片拍立得、可能是播放休閒音樂的播放器、還可能是提供文本信息的Eye Pad平板（在這個宇宙裡蘋果公司大概已經倒閉了吧），在遊戲本身有一定難度的情況下（尤其是沒有地圖），任何可獲取的稀缺資源（尤其是ego點數）與信息都會起到作用。

此外，遊戲以章節形式對流程進行了劃分，不同章節有不同的環境主題和關卡布置。也許前一章你通過激進的戰鬥獲得了優勢，下一章你可能就需要極致的潛行才能順利破關；上一章你通過移動能力和隱形能力解謎解得爽，下一章可能就要換別的能力和別的策略了。一招鮮、吃遍天在CAE裡並不存在，而社區裡玩家發出的帖子也證實了這一點，每個人都有自己習慣和喜歡的能力，沒有多少人和我這個“卑鄙可恥的ego吸血鬼”風格相同。

好了，聽我廢話了這麼多，相信你們也清楚了，我是多麼地堅信CAE是一款好的沉浸式模擬遊戲。

在自己的遊玩經歷反覆加強自己的觀點的同時，我對CAE這款遊戲的幕後也愈發好奇，於是我就藉著bug反饋的機會，終於採訪到了開發者MindThunk，下面就來看看他是怎麼回覆我的一些問題的吧。

採訪“年度沉浸式模擬”開發者！

我說：“《Ctrl Alt Ego》這部獨立新作帶給我的驚喜，在過去幾年裡只有《掠食》才比得上。”

——為了讓這種說辭更有分量，一向妄自菲薄的筆者，看了看自己上千小時的各類沉浸式模擬時長，終於鼓足了勇氣，開始自稱“資深沉浸式模擬玩家”，並寫就了這篇文章。在與CAE開發者的私信交流過程中，我發現這個人也是一樣：靦腆、不善言談、渴望被認同。我逐漸意識到：不行，我得好好採訪採訪這個傢伙，遊戲這麼優秀，人也這麼平易近人，如果不能幫他做點什麼，就太糟糕了……於是乎，便有了下面這篇採訪。

我也希望這篇採訪，能成為我今後採訪更多獨立遊戲開發者的起點。外面還有很多優秀的沉浸式模擬遊戲，《Star Explorer 星際探索者》《Gloomwood 幽木》《Skin Deep 膚淺》《Peripeteia 驚折》等獨立作品的開發者自不必說，甚至業界傳奇的《掠食》創意總監Raphaël Colantonio，我都想採訪，定下一個小目標，接下來就是執行了。

好了不再多說，下面進入採訪正文。

問題1：感謝製作《Ctrl Alt Ego 控制-轉換-自我》！你能向我們介紹一下你自己（或者MindThunk這個身份）嗎？

MindThunk：我的真名叫Francis，生於長於快活的老英格蘭。MindThunk就是我，一名單幹的獨立開發者，不過這個名字以前還包括合作伙伴Chris。MindThunk這名字聽著挺酷的，能給人一種我們是個正兒八經的工作室的假象。

問題2：七年前你和Chris決定製作《CAE》的理由是什麼？你最終又是怎麼成為一名全職獨立開發者的？

MindThunk：Chris和我都是經驗豐富的軟件開發者，也一直都很想做遊戲。2015年前後，遊戲引擎工具（我們用Unity）已經足夠成熟，看起來是該下手了。起初我們沒有什麼勃勃雄心，但隨著開發的推移，以及見識了遊戲引擎能做到的程度……我們抵擋不住把遊戲做大的誘惑，我們的“小解謎遊戲”很快就變成了一個龐然大物。我們倆利用業餘時間，一同開發了4年以後，我們對於遊戲未來的方向產生了分歧，而我一直都想辭職來全職開發CAE……所以我們分手了。又獨自開發了3年，我把遊戲一點點做成了今天的樣子、我一直都想要做的：一款成熟的、開放的、沙盒式的沉浸式模擬遊戲。

問題3：《CAE》最初的靈感來源是什麼？我在論壇裡讀到，遊戲的靈感起點是1986年的《The Sentinel 哨衛》以及《Portal 傳送門》系列，我認為前者應該啟發了CAE的DAD機器人和串行化（吸收）技能。

MindThunk：《The Sentinel 哨衛》確實是串行化機制的起點，我們吸收了這個點子然後加以擴展（筆者注：在《哨衛》中，塔狀的哨衛會旋轉巡視四周，CAE中的DAD機器人也是一樣的機制）。另一個靈感來源是BBC Micro微型電腦上同年發行的遊戲《Imogen 伊莫金》，在這個遊戲中，你可以在巫師、猴子、貓之間進行切換，這個主意讓我們覺得，如果玩家能在不同實體間轉換、並且開發利用他們的技能會很帥。

1986年發行於BBC Micro微型電腦上的《The Sentinel 哨衛》，紅色人體即是四處巡視的哨衛

至於來自《傳送門》的影響，相比之下更多是氛圍和感覺，那種“表面看起來很蠢，深層之下卻有黑色幽默在”的感覺。同時，我有“數學與哲學”學位，研究領域既是“數字化意識”，所以CAE遊戲的主題，其實也是一直以來我都很迷戀的東西，遊戲的故事裡還有很多深度可以挖掘！

一臺顯示著“意識是伴隨時間積累的信息”的陰極射線管電腦

問題4：沉浸式模擬類遊戲在《CAE》的開發中扮演什麼樣的角色呢？我能看到一些《CAE》與《System Shock 網絡奇兵》之間的相似性，比如第一人稱射擊-角色扮演混合、有機的關卡整體設計、太空站和邪惡人工智能/機器人的設定、重生艙（打印機）與自動販賣機等等。

MindThunk：表面上可能比較反直覺，但是相比《網絡奇兵》系列，《CAE》的沉浸式模擬靈感來源更多是《神偷》和《殺出重圍》。我喜歡所有經典沉浸式模擬遊戲，也非常沉迷地玩過不少，但是我覺得不少沉浸式模擬類遊戲，在讓玩家“真正地用自己的方式遊玩”上，或多或少有所欠缺。所以我想放到《CAE》裡的，正是要讓玩家想怎麼玩就怎麼玩，然後因此獲得相應的回報，潛行、和平主義、激進戰鬥都有自己的一席之地，達成額外挑戰還可能會有成就。

雖然這樣說聽起來臉皮很厚，但是我相信《CAE》是“最純粹”的沉浸式模擬遊戲！而且《CAE》還有著所有沉浸式模擬中，最革命性的“失敗著前進”的系統。總有一天遊戲行業會跟上我MindThunk的步伐的，哈哈（我不知道Sinno你會怎麼翻譯這一段，我只是“自信爆棚”又“厚顏無恥”罷了，並不是想要表現得“狂妄自大”）。

馬桶裡藏食物/資源，究竟是誰起的頭呢……？

問題5：請問你對沉浸式模擬的定義是什麼？

MindThunk：我其實沒有一個明確定義，不過我可以嘗試一下：

沉浸式模擬發生在環境（沉浸）與系統（模擬）互相重疊而產生複雜性的時候。環境本身同時提供結構（如替代路線）與道具（如箱子），玩家可以遵從遊戲的邏輯（系統）、以多種方式與環境互動。系統和環境越豐富，遊戲的複雜度與選擇的自由度就越高，作為沉浸式模擬也就越好。在這個框架下，玩家被給予任務目標，卻不被告知如何實現。之後玩家被鼓勵採取有創意的手段，選擇與哪個系統互動、以及以何種方式互動。最好的沉浸式模擬應該是鼓勵並獎勵不同遊玩風格的（比如經典的潛行/和平主義/戰鬥殺敵組合），並且允許玩家來把挑戰難度調整到符合自己的習慣。

此外，我覺得沉浸式模擬不一定非得是第一人稱視角，但我個人還是傾向於第一人稱。

問題6：製作一款沉浸式模擬解謎遊戲想必很困難，《CAE》的開發中最大的挑戰是什麼？突現式的玩法要求不同系統之間有所交互，那麼《CAE》的開發中，是否有過一個新開發的功能/系統徹底讓你前功盡棄的瞬間呢？

MindThunk：肯定有，太多了！我可能算是比較幸運，腦子能處理得過來這種複雜性，既能同時考慮到多種變量，也大致能想象一次改動會對其他變量產生怎麼樣的影響。但即使如此，我也不可避免地會忽略問題，然後之後在測試中發現，一處實裝的小改動，意味著我之前精心設計的場景徹底廢了。但是，我在這種小“事故”中，時不時會發現有意思的新玩法，所以有時候不夠聰明、考慮不到所有分支，反而是件好事！某種程度上可以說，遊戲在“自己設計自己”，這就是為什麼我喜歡沉浸式模擬遊戲：你只需要開發系統，讓它們互相交互，然後玩法就自己“突然出現”了，當然前提是你的關卡布景要夠堅強！

問題7：設計《CAE》中各種不同的鏡子、門和攝像頭是否困難？《CAE》中既有平面反射鏡又有曲面鏡，而且反射效果不錯，而在3A級沉浸式模擬中鏡面反射並不常見。

MindThunk：前開發夥伴Chris設計了絕大多數的模型，所以對我來說非常簡單（笑）。如果我沒記錯，遊戲裡有好幾版不同的門與攝像頭類型，因為它們有不同的高度，所以要調整到所有機器人都能通過的樣子。除此之外，沒有什麼特別難的。其實我做的所有事情，就是把Chris做的模型——門、鏡子、箱子等等——用最有創意的方式做進遊戲，這背後沒有什麼特別聰明偉大的設計理念在裡面。至於3A遊戲為什麼沒有鏡子，具體我也不清楚，唯一能想到的原因應該就是鏡子效果會降低性能表現。

是《掠食》裡都沒有的四連曲面鏡

問題8：《CAE》中的木箱和大多數玻璃都無法被打碎，這背後是否有設計上的難題呢？比如遊戲中鎖BUG機器人用的木箱，我記得第7章有一個木箱上有條蠕蟲，但是當時我以為蠕蟲在木箱內部，所以試著去炸木箱卻失敗了；再比如，第8章中某場戰鬥後，會出現碎掉的玻璃窗。

MindThunk：《CAE》中沒有任何木箱，大多數物體要麼是塑料要麼是金屬。這些物體之所以有這些性質，是因為在《CAE》的世界觀裡行得通，就像遊戲裡說的“事情就是這樣”，沒有必要去過度分析。在其他沉浸式模擬中你可以打碎木製箱子，但是《CAE》有自己的邏輯和規則。至於塑料箱子，你可以炸掉它們，也可以吸收、打印、堆疊，或者扔來扔去，它們還是可互動的物體，只是方式不同。

玻璃在《CAE》中是特殊的一層，因為你可以透過它們進行意識遷移，但是物理實體卻不能穿過。這種設計能給我們帶來不少解謎上/地圖佈置上的可能性，所以玻璃就做成了最終遊戲裡不可打碎的形式。如果要加入可打碎的玻璃，我們就需要把它和不可打碎的玻璃進行區分。從設計角度上，只保留不可打碎的玻璃更加清晰明瞭。第8章的特殊可碎玻璃是唯一的例外，我“打碎”了玻璃，所以玩家就可以進入那個地點。

第二天的MindThunk：我忘了鎖BUG機器人的箱子是木頭的哈哈哈。相比其他嚴肅、深刻的開發者採訪，可能聽到開發者說忘了自己做的箱子是木頭的更耳目一新吧。

問題9：請問，在經典沉浸式模擬中，你最喜歡的關卡/任務、功能/設計是什麼？

MindThunk：我依然認為，迄今為止還沒有哪個關卡能超越《殺出重圍》的自由島（Liberty Island）。作為開場關卡…太強了！我（首發）玩DX1的年代，遊戲內容基本上很難被劇透，所以找到一些新東西的時候，真的讓人覺得是我個人創造了這些東西。多年之後的今天，伴隨著互聯網無處不在的劇透，我發現了所有之前錯過的內容，我又被震驚了。

我還喜歡《殺出重圍人類革命》中的警察局（Detroit Police Station），最近還有《殺出重圍人類分裂》中的格柵資產銀行（Palisade Property Bank），地圖非常龐大且環境充滿細節。《神偷2》中的第一城市信託銀行（First City Bank and Trust）也讓我感到震撼，尤其是那些滑稽又驚悚的盲眼機器人。還有很多關卡可以列舉（但是我不記得名字了），《恥辱》《恥辱2》也滿都是殺手級的關卡。

我玩遊戲的風格可以說是“潛行鐵人”，我會小心翼翼地確保自己不被發現，但一旦被發現了就不能讓自己死掉。所以玩的時候，我就會同時考慮著潛行和緊急戰鬥或逃跑，我如果真的身處那個環境的話，應該也會這麼想吧，因為我很希望自己能深度投入、全面沉浸進去。所以對我來說，最好的關卡一定是那些：一週目玩家有機會潛行過去、但一旦搞砸又有一定機會去補救的關卡。《神偷》《殺出重圍》《恥辱》中的大多數關卡都做得到這一點，所以我全都欣賞。

我也經常沉迷地重玩沉浸式模擬，這大概是我理解它們如何行得通的原因。當你重玩一個遊戲無數遍以後，你就會逐漸明白一些非常細節的設計選擇，而一週目時這些都很容易被忽略。比如說，如何把一條潛心路線藏在眼皮子底下，守衛的巡邏路線與時機，以及為什麼收集品恰好在這個地方等等。重玩也會幫助你判斷“如果這裡這樣設計會不會更好”之類的，並最終成為你自己遊戲開發中的養分。

問題10：你如何看待當下“451密碼”尷尬的模因狀態？有很多獨立沉浸式模擬遊戲在用，但是很多不相干的大作如《最後生還者第二幕》《決勝時刻現代戰爭》也在用。《幽木》沒有451密碼，是因為《神偷》幾作也沒有；《死亡循環》也沒有，但是做了一個“本性難移/舊習難改”的成就。在CAE的開發中，你是否考慮過（或者不考慮）加入這個密碼呢？

MindThunk：諷刺曾經是智慧的最低級形式，直到模因出現取而代之。而我，對模因感到迷惑不知所措！CAE裡沒有任何數字密碼盤，所以我沒考慮過加入451密碼，不過就算有（密碼盤）我也不會加的。

問題11：讓我們來聊聊敘事吧。你是怎麼構思《CAE》的敘事結構、幽默笑點和隱藏故事的？這方面你的靈感來源又是什麼（比如小說/作家、電影/導演、等等）？

MindThunk：我前面提到過，我一直以來都對數字化意識很感興趣，它也是遊戲主題的來源。我的軟件開發背景，顯然是另一部分重要影響，遊戲裡到處都是對軟件工程的引用。故事內容方面，我*希望*它足夠原創，碎片化的講述，留心閱讀各種線索的玩家，相比跳過不看的，會從中瞭解到更多。我很喜歡這種做法，因為，如果你不在乎遊戲的故事，那麼遊戲的故事也不管你，誰也不會受傷的世界就達成了；但如果你足夠感興趣，遊戲裡有不少與哲學、科學有關的內容，我希望這些內容能讓玩家暫停遊戲並引發思考。我是大衛·林奇的粉絲，如果他要做一款遊戲，我傾向於認為，他也會像我做《CAE》一樣來講故事。

我很難說有哪些其他直接的靈感來源，但是可以肯定的是，我潛意識下受了各種經典科幻小說與電影的影響。

問題12：關於《CAE》的室內藝術風格和關卡主題，你是從何處汲取靈感的？我在推特看到你提到過電影《Solaris 飛向太空》《Forbidden Planet 禁忌星球》、陰極射線管電腦以及日本膠囊旅館。

MindThunk：這個問題，可能前合作伙伴Chris來回答更合適，他是個比我中毒更深的科幻愛好者，他對經典與當代科幻百科全書般的知識，正是《CAE》美術的靈感來源。我猜他也挺喜歡日本膠囊旅館的。

老古董的陰極射線管電腦

問題13：對《CAE》做市場宣傳有多難？現在又進行得如何？作為一名個人獨立開發者，開發一部“經常把工作室做倒閉”的小眾類別遊戲，也沒有發行商的幫助，聽起來像是不可能完成的任務，也沒有利潤前景。

MindThunk：太難了。部分原因是遊戲過於原始的畫質與藝術風格，相比其他那些嘈嘈的、一看就是射爆遊戲的沉浸式模擬，《CAE》也缺少那種馬上就能勾人的外表。1年半以前我開始宣傳《CAE》的時候，也沒什麼市場經驗，何況只有我一個人，預算也是零。

我也被各種展會活動（展會是獲得曝光的最佳方式）拒絕過，也是因為遊戲乍一看不夠吸引人，挺讓人沮喪的，我滿腦子都是專注遊戲機制，而不是這些機制長什麼樣。不過，今年的Realms Deep展（筆者注：3D Realms組織的在線獨立遊戲活動，會集中展出各種復古射擊、沉浸式模擬類遊戲，每年都會獲得NightDive、New Blood等新生名廠的支持）願意接收我，《CAE》願望單和銷量都有不少增長，太強了，非常感謝他們。

我的“策略”其實不在於獲得商業成功，而是對準沉浸式模擬的小眾群體。儘管沉浸式模擬常常被看作一種“把工作室幹倒閉”的遊戲類型，但我還是希望定位這些人，不然這些人就沒沉浸式模擬可玩了！我只要能賣到《掠食》《恥辱》這種作品的極小一部分，就足夠經濟運轉了。儘管這個類型很小眾，《CAE》更是這個小眾中的小眾，但我還是相信這個小眾市場足夠大，大到能讓新遊戲回本。我的態度是，不是每個遊戲都要賣成熱門，只要找到足夠受眾就夠了。雖然進度緩慢，但《CAE》正走在正確的方向上！

問題14：目前《CAE》在Steam商店頁面有著100%的好評率（筆者注：現在是99%了），越來越多的人開始嘗試這部遊戲，為了保持這股勢頭，你對《CAE》今後有什麼規劃嗎？

MindThunk：目前還沒有實在的計劃，但是我在考慮：本地化（比如中文、日文……），主機版本（Switch？Xbox？），可能的DLC來探索新玩法，也會做一些新的挑戰內容（目前我還在觀望，玩家是否想要更多獨立關卡）。

問題15：CAE的玩家到目前為止，上傳了一些令人印象深刻的速通、發現了不少神奇的glitch/bug、還實現了各種不尋常的玩法風格（比如囤積ego點數直到破千），你能分享一下你對這些牛逼閃閃的玩家的感受嗎？

MindThunk：我喜歡的不得了！我一直都期待著這些會出現。我尤其喜歡被（我自己都沒想到的）玩家策略驚訝到的時候。我不想劇透太多，最近有一位玩家發給了我他的存檔，他隔著兩層玻璃以及太空的真空，抽乾了某名特殊敵人的ego（筆者注：除最後一章以外，玩家是沒有機會進入太空環境的，就很神奇），我激動了一整天。

問題16：有些人認為虛擬現實（VR）這種形式在未來可能很適合沉浸式模擬，我的一位好友也認為CAE的駕駛艙操控方式很適合VR的操作邏輯，你對此是如何看待的？

MindThunk：一旦技術成熟之後，我確實想象得到虛擬現實版的沉浸式模擬會是什麼樣，沉浸度想必無出其右。我們最初確實設想過VR形態的CAE（畢竟我們最初只是把CAE看作一款簡單的解謎遊戲），所以一些遊戲內要素被做成了足以適配VR的方式。未來某一天，摸索如何移植VR版本應該會很有意思。

問題17：你能告訴我們你現在最期待的遊戲是什麼嗎？你對其他獨立沉浸式模擬比如《Gloomwood 幽木》《Peripeteia 驚折》有什麼看法嗎？

MindThunk：有好幾部（好多部！）獨立沉浸式模擬在製作，每一部我都想玩……但是，它們基本上都是試玩版本、搶先體驗或者還在開發初期階段（筆者注：《幽木》目前即是搶先體驗版本），而我傾向於玩完整版的遊戲（所以我等《CAE》完整做完才上架），因此我會持續關注，希望它們全都能順利面世！

問題18：最後一個問題，跟我們講講你的貓，還有另一隻貓（你懂我意思）吧。感謝接受此次採訪！

MindThunk：“我的”貓，其實是我鄰居的貓，但她好像跟我挺親，每天都從我二樓窗戶進來，然後在屋子裡跟著我到處跑，太可愛了。

“另一隻”貓，我猜你是想說，某隻成就圖片裡的貓不是我的貓吧？錯了，那隻貓其實是我妻子在巴西生活時養的貓，她對它感情真的很深……所以我把它也加進了遊戲！

筆者個人水平有限，寫了這麼多，自己覺得還是很難將CAE的內容全面地展現出來。也許最好的方法，就是各位去親自嘗試一下這款遊戲。屆時你們就會相信我所說的，這款從經典沉浸式模擬中汲取營養、但又與它們誰都截然不同的遊戲，是真的不可多得的沉浸式模擬作品。

《Ctrl Alt Ego》的Steam國區價格是70元，沉浸式模擬粉絲我推薦無腦原價購買，保證物超所值（筆者聲明：並未受到贊助、並無付費推廣）；感興趣的其他朋友們也不妨先加個願望單，讓開發者（和我）都高興高興。據我所知，CAE在年底以前還會有打折促銷活動，也可以等一等、再將這款99%好評率的獨立佳作收入庫中。

我被開發者做進了遊戲，是後期謎題的一小部分，歡迎來解我

下面是Kotaku、沉浸式模擬油管主Charlatan Wonder等媒體對《Ctrl Alt Ego》的評測文章、視頻，作為補充閱讀一併分享。另外也歡迎關注開發者MindThunk的推特賬號（@mindthunk），也可以做我的Steam網上鄰居（ID：Sinnoware 🔷 Immersive Sims）。今後我還會繼續撰寫與沉浸式模擬有關的評測與採訪，那我們下次再見咯。

《Ctrl Alt Ego》Steam商店購買鏈接

《Ctrl Alt Ego》是一款可以和類型經典《掠食》扳手腕的沉浸式模擬作品（Kotaku / Buried Treasure）

《Ctrl Alt Ego》開發者Francis Clark專訪（Sassygamers）

YouTube視頻：“Ctrl Alt Ego: The Most Unique Immersive Sim Game in YEARS!”（《Ctrl Alt Ego》：多年來最獨特的沉浸式模擬遊戲），作者：“2 Head Hero”

YouTube視頻："Ctrl Alt Ego is the Best Immersive Sim in YEARS"（《Ctrl Alt Ego》是這幾年最好的沉浸式模擬遊戲），作者：“Charlatan Wonder”