縱觀整個遊戲界，付費早已是個被大眾接受的形式，其三種形式就是買斷制、內購以及買斷+內購。由於國內玩家的行為模式和思維方式，內購式的遊戲數量和玩家群體遠大於其他兩種。冒險公社（手遊版）亦屬此類遊戲，steam版本人並未接觸，所以不清楚是屬於買斷還是買斷+內購。
說回此次爭議焦點問題：遊戲角色付費。遊戲角色付費在各種遊戲類型裡都不是個少見的現象。遠的來說，FPS裡，彩虹六號的遊戲本體付費和角色季票；RTS裡，北境之地的本體付費和種族等等，都是不付費無法遊玩相應角色。近的來說，王者榮耀的嬴政和武則天，就與此次事件更相似了。那麼為什麼這些遊戲沒有被如此吐槽呢？其實我認為這與遊戲類型和表現形式有關。
冒險公社是個帶有桌遊性質的TCG遊戲，其本質還是TCG。TCG的特點就是自由度高，玩家通過不同卡牌和角色的構築不斷獲得新鮮感和樂趣。TCG的重點在於卡牌，卡牌包的付費相信大家早已司空見慣，角色的付費就有點難說了。首先角色收費，尤其是大部分角色收費，大大減少了零氪玩家的遊戲體驗。並且對於新玩家來說，優質的內容才是吸引其留存下來的原因，無法完整體驗遊戲很可能就直接勸退了。
而表現形式我認為才是大家不舒服的最重要原因。赤裸裸的45元，效果遠不如450點券或4500寶石。畢竟後者可以肝，前者只能氪。當玩家發現想有一個較完整的遊戲體驗只能靠充錢來獲得時，自然會有抱怨。
其實對比爐石就很好理解了，假如爐石除了法德獵其他都要付費，玩家是不是也會覺得不爽？
（大表哥鎮樓）當然抱怨歸抱怨，該充還是要充的（真香），畢竟已經在測試裡被圈粉了。寫這麼多隻是希望大家理性看待這樣一個問題，充與不充只是個人選擇，與其他任何除遊戲本身外的因素（財富、學歷、智商）都無關，為之開撕實在沒什麼意思。
最後，祝冒險公社越做越好！各位冒險家分（sha）錢（ren）愉快！