這部《又是充滿希望的一天》是與《逆行人生》同期上映，題材相對重合的現實主義影片。當時排片量非常之少，沒幾天就下檔了。因此當時還有許多陰謀論產生，比如《逆行人生》片方花錢打壓，讓影院不給《又是充滿希望的一天》排片之類的說法。後來《逆行人生》口碑沒有達到預期，馬上又有這兩部電影，質量一個天上一個地下的說法。《又是充滿希望的一天》立刻被捧成神作。我很懷疑說這些話的人，到底有幾個真正看過。
這兩部影片都是反應“外賣行業”的電影，現實主義題材的作品為什麼不好拍。因為距離大眾的生活太近，稍微有些誇大或失真的改編，立刻就會引發廣泛的討論與批評。《逆行人生》口碑就是這樣翻車的。而反觀這部《希望的一天》，就總體影片的質量來看，確實比《逆行人生》觸及的問題更加深刻，有了更多的思考。如果《逆行人生》能到及格的6分，這部影片大概是7.5分左右的水平，但遠沒有達到神作的標準。
《希望的一天》全片採用了半紀實和膠片拍攝的方法，營造出了臨場感與真實感。有些人可能會覺得有點“bbc濾鏡”的意思。這不重要，只是一種意思的正反表述而已。影片的男主角也經歷了大廠裁員，與徐崢在《逆行人生》裡的角色經歷相似。但除此之外，本片更多把視角聚焦在男主與一位外賣騎手的車禍事件之上。從而引發了更為深刻的表達。從“車禍事件”把影片探討核心，轉移到了外賣員與外賣公司的關係層面。切實的把矛頭指向了大家最喜歡批判的“資本”上。這一點我在《逆行人生》的影評中也提到過，這是想把“外賣題材”拍的深刻的路徑之一。但顯然吃力不討好。《逆行人生》的核心表達是底層外賣員通過自己的努力，克服困難，最終都能迎來好生活的正能量表述。這是一種相對安全的拍法。而當你把矛頭指向外賣公司，即資本的時候。這種表達就會變得步履維艱。除了客觀的法律風險之外，各種人性與利益的糾葛，會使影片的思考產生一定深度。但同時創作者本身的立場問題，就會浮出檯面。你很難做到真正完全的站在哪一方，因為無論你站在哪一方，註定都是片面的。公司永遠有公司的立場，外賣員永遠有外賣員的難處。雙方也永遠是互相利用，又互相博弈的狀態。“公司制度”天然就帶有剝削性質，我們只能通過法律法規去約束它在一定的範圍內，永遠無法根除他。因為那樣有違客觀規律。
這部影片正面提出了“外賣行業”所面臨的問題與困境，十分值得肯定。但影片的整體制作水準，以及個別演員的演技，很難說出色。顯然拍攝預算也沒有《逆行人生》多。我們切不要片面的指責這部影片垃圾，那部影片神作。全國大幾千萬的外賣員已經成為了我們社會不可忽視的群體，那麼能反映他們生存狀態的文藝作品，都應該值得被鼓勵。因為能有人替這個群體發聲，本身就是一件好事兒。
最後談一點，“又是充滿希望的一天”這個名稱，你也可以說它正能量，同樣你也可以說它是反諷。就像文藝作品的批評，永遠沒有絕對。不是嗎？