重慶，一60多歲大媽，在公交車上吃餈粑，突然不停咳嗽，呼吸變得非常急促，竟是被餈粑噎住!公交車司機立即調頭開往醫院，可大媽已不幸身亡，豈料，事後大媽家屬竟將司機告上法庭，要求其賠償110萬!
(來源：法制網)
“就找你，要不是你開車的時候沒有提醒，沒有左搖亂晃，我老伴怎麼會被噎死?都是你的問題!”肖大爺情緒激動的對陳強喊道。
陳強既委屈又無奈，對肖大爺說道：“大爺，你這樣就有點不講理了，我是個公交車司機，只是正常開車而已，您的老伴吃餈粑噎死了，跟我有什麼關係嘛!”
肖大爺怒喝道：“怎麼沒關係，你們公交車是不是不讓吃東西?你為什麼不提醒她，阻止她?你們當然有責任!”
“我們禁止乘客在車上吃東西，已經在車上貼告示了，不可能每一個上車的人，我們司機都來提醒吧?”陳強委屈的說道。
肖大爺大手一擺，對陳強說道：“我不管，就是你的問題，你就等著吃官司吧!”說完氣沖沖的走了。
陳強看著肖大爺離開的背影，又想起了一個星期前的倒黴事。
這天，陳強正常開著公交車，在市某公園公交站停下，許多乘客上了車，其中就有肖大爺和他60多歲的老伴。
由於人太多，陳強並未注意到，肖大爺的老伴端了一碗餈粑上車。
就在陳強正常開著車駛往下一站的途中，突然，車廂裡有人大喊：“司機師傅，快快快，救命，老太太餈粑卡喉嚨了，出不來氣啦!”
陳強見車廂裡慌成一團，立即靠邊停車，快步跑到後排，卻見肖大爺的老伴臉被憋得通紅，不住的咳嗽，看上去呼吸似乎非常艱難，而肖大爺正不住地拍老伴的後背。
旁邊的乘客七嘴八舌的解釋，陳強才知道，肖大爺老伴在車上吃餈粑被噎住了!
眼見形勢危機，陳強立即對全車乘客喊道：“各位乘客，我們車上有個大姐出了緊急狀況，我們的車現在要緊急調頭，將她送到醫院，請大家諒解一下!”
雖然車上有極個別乘客表達了不滿，陳強還是立即開車向最近的醫院疾馳而去，將肖大爺的老伴送到了醫院。
可不幸的是，肖大爺的老伴卻還是不幸身亡!肖大爺認為他老伴的死是司機陳強的問題，還去他的單位鬧，而陳強的單位還因此扣了他的獎金。
沒想到，找陳強的單位未果後，肖大爺又來找陳強索賠，也就出現了開頭的這一幕。
果然，過了半個月，陳強受到了法院的傳票，肖大爺將他告上了法庭，竟要索賠110萬!
法庭上，陳強與肖大爺進行了激烈的爭辯。
1、肖大爺認為，陳強作為公交車司機，有保障乘客安全的義務，理所應當賠償。
肖大爺表示，他的老伴去坐公交車，那麼作為公交車司機，就有保障車上乘客安全的義務，老伴是在他的車上出的問題，他應當承擔責任。
根據《民法典》規定，承運人應當對運輸過程中旅客的傷亡承擔賠償責任。陳強作為承運人應該進行賠償。
再者，公交車本來就不能吃東西，作為公交車司機，陳強既沒有進行提醒，也沒有進行管理勸阻，存在過錯。
根據《民法典》規定，行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。因此陳強必須承擔賠償責任。
2、陳強認為，肖大爺老伴的死與他無關，索賠沒有任何依據。
對於肖大爺說他沒有盡到提醒和勸阻義務，陳強認為，公交車上有明顯的“禁止飲食”的標牌，上車就能看到，已經盡到安全提醒義務。
陳強認為，肖大爺老伴作為具有民事行為能力的成年人，理所應當知道，在搖晃的公交車裡吃餈粑，會有窒息的風險，理所應當承擔相應的後果。
而且陳強表示，肖大爺老伴窒息的時候，他不顧乘客的抱怨，將她送到了醫院，作為一個公交車司機，已經盡了救治義務。
另外，陳強還認為，肖大爺應當向公交公司主張，找他賠償法律主體上不符。
3、法院該如何審判?
法院經審理後認為，肖大爺老伴坐公交車，就意味著與公交車司機形成了運輸合同關係。
根據《民法典》規定，承運人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的可以不承擔賠償責任。
肖大爺老伴無視公交車安全提醒，在車上吃餈粑窒息而死，與公交車關係不大，而是其自身存在重大過錯，而且司機陳強在肖大爺老伴窒息後全力送到醫院，盡了搶救義務。
因此，法院認為司機並未存在過錯，不應承擔賠償責任，判決駁回肖大爺訴訟請求。
