重庆，一60多岁大妈，在公交车上吃糍粑，突然不停咳嗽，呼吸变得非常急促，竟是被糍粑噎住!公交车司机立即调头开往医院，可大妈已不幸身亡，岂料，事后大妈家属竟将司机告上法庭，要求其赔偿110万!
(来源：法制网)
“就找你，要不是你开车的时候没有提醒，没有左摇乱晃，我老伴怎么会被噎死?都是你的问题!”肖大爷情绪激动的对陈强喊道。
陈强既委屈又无奈，对肖大爷说道：“大爷，你这样就有点不讲理了，我是个公交车司机，只是正常开车而已，您的老伴吃糍粑噎死了，跟我有什么关系嘛!”
肖大爷怒喝道：“怎么没关系，你们公交车是不是不让吃东西?你为什么不提醒她，阻止她?你们当然有责任!”
“我们禁止乘客在车上吃东西，已经在车上贴告示了，不可能每一个上车的人，我们司机都来提醒吧?”陈强委屈的说道。
肖大爷大手一摆，对陈强说道：“我不管，就是你的问题，你就等着吃官司吧!”说完气冲冲的走了。
陈强看着肖大爷离开的背影，又想起了一个星期前的倒霉事。
这天，陈强正常开着公交车，在市某公园公交站停下，许多乘客上了车，其中就有肖大爷和他60多岁的老伴。
由于人太多，陈强并未注意到，肖大爷的老伴端了一碗糍粑上车。
就在陈强正常开着车驶往下一站的途中，突然，车厢里有人大喊：“司机师傅，快快快，救命，老太太糍粑卡喉咙了，出不来气啦!”
陈强见车厢里慌成一团，立即靠边停车，快步跑到后排，却见肖大爷的老伴脸被憋得通红，不住的咳嗽，看上去呼吸似乎非常艰难，而肖大爷正不住地拍老伴的后背。
旁边的乘客七嘴八舌的解释，陈强才知道，肖大爷老伴在车上吃糍粑被噎住了!
眼见形势危机，陈强立即对全车乘客喊道：“各位乘客，我们车上有个大姐出了紧急状况，我们的车现在要紧急调头，将她送到医院，请大家谅解一下!”
虽然车上有极个别乘客表达了不满，陈强还是立即开车向最近的医院疾驰而去，将肖大爷的老伴送到了医院。
可不幸的是，肖大爷的老伴却还是不幸身亡!肖大爷认为他老伴的死是司机陈强的问题，还去他的单位闹，而陈强的单位还因此扣了他的奖金。
没想到，找陈强的单位未果后，肖大爷又来找陈强索赔，也就出现了开头的这一幕。
果然，过了半个月，陈强受到了法院的传票，肖大爷将他告上了法庭，竟要索赔110万!
法庭上，陈强与肖大爷进行了激烈的争辩。
1、肖大爷认为，陈强作为公交车司机，有保障乘客安全的义务，理所应当赔偿。
肖大爷表示，他的老伴去坐公交车，那么作为公交车司机，就有保障车上乘客安全的义务，老伴是在他的车上出的问题，他应当承担责任。
根据《民法典》规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。陈强作为承运人应该进行赔偿。
再者，公交车本来就不能吃东西，作为公交车司机，陈强既没有进行提醒，也没有进行管理劝阻，存在过错。
根据《民法典》规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。因此陈强必须承担赔偿责任。
2、陈强认为，肖大爷老伴的死与他无关，索赔没有任何依据。
对于肖大爷说他没有尽到提醒和劝阻义务，陈强认为，公交车上有明显的“禁止饮食”的标牌，上车就能看到，已经尽到安全提醒义务。
陈强认为，肖大爷老伴作为具有民事行为能力的成年人，理所应当知道，在摇晃的公交车里吃糍粑，会有窒息的风险，理所应当承担相应的后果。
而且陈强表示，肖大爷老伴窒息的时候，他不顾乘客的抱怨，将她送到了医院，作为一个公交车司机，已经尽了救治义务。
另外，陈强还认为，肖大爷应当向公交公司主张，找他赔偿法律主体上不符。
3、法院该如何审判?
法院经审理后认为，肖大爷老伴坐公交车，就意味着与公交车司机形成了运输合同关系。
根据《民法典》规定，承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的可以不承担赔偿责任。
肖大爷老伴无视公交车安全提醒，在车上吃糍粑窒息而死，与公交车关系不大，而是其自身存在重大过错，而且司机陈强在肖大爷老伴窒息后全力送到医院，尽了抢救义务。
因此，法院认为司机并未存在过错，不应承担赔偿责任，判决驳回肖大爷诉讼请求。
