【彈丸論破】苗木誠和狛枝凪斗的希望有什麼區別?


3樓貓 發佈時間:2023-08-17 02:04:20 作者:超高校級的心理委員 Language

親愛的心友們,大家好,我是超高校級的心理委員。

在很久之前,我發過一個《彈丸論破中的希望和絕望指的是什麼?》的視頻,其中有小夥伴提出狛枝凪斗的希望,和苗木誠的希望,似乎不是一個東西。想看看他們的希望到底分別是什麼?有什麼區別?

本期,我們就來探討一下狛枝凪鬥和苗木誠的理念差異,希望大家玩了命的支持。

【彈丸論破】苗木誠和狛枝凪斗的希望有什麼區別?-第0張

對“才能”的態度

即便狛枝凪鬥和苗木誠的才能都是超高校級的幸運,但兩人對待【才能】的態度確實迥異的。

狛枝凪鬥對才能的態度可以說是近乎狂熱,在狛枝凪斗的理念中,才能與希望是息息相關的,一個人必須要擁有【才能】才是【希望的象徵】,否則就啥也不是,只能成為【希望的墊腳石】。

你要攻擊他“你不就一個破幸運麼?你不也沒才能?”

他會告訴你:“沒錯,我就是希望的墊腳石。”

嗯……某種意義上,這傢伙可以說無懈可擊了。

反觀我們的一代主角苗木誠,他對才能的態度可以說是完全沒放在心上。

剛進入希望之峰學園見到這一群超高校級的學生,苗木誠更多的是敬佩與敬仰,以及認為自己【很菜】,和大家站在一起感覺有些格格不入。除此之外,沒什麼別的態度了。

才能真的代表希望嗎?

苗木誠和狛枝凪鬥給出的答案是完全不同的。

狛枝凪鬥認為希望是才能的希望,而苗木誠似乎完全沒想到這一層,那麼,他們對承載希望的【人】的態度又是怎麼樣的呢?

【彈丸論破】苗木誠和狛枝凪斗的希望有什麼區別?-第1張

【彈丸論破】苗木誠和狛枝凪斗的希望有什麼區別?-第2張

對“人”的態度

苗木誠對人的態度非常符合普世價值觀,甚至是有些聖母成分在的。

對於人的生命,苗木誠報以很大的敬意,也對黑白熊的惡劣行為深惡痛絕,甚至差點兒忘記了校規,忍不住想要對校長使用暴力。

在江之島盾子聲稱要處刑自己時,苗木誠甚至想阻止盾子自殺,暫且保住盾子的性命。

在未來機關工作期間,苗木誠“人命至上”的觀念絲毫沒有動搖,反而表現得更加堅定了:在宗方京助【殺光絕望殘黨】的高壓政策下,苗木誠果斷選擇包庇【身為絕望殘黨的二代眾】,冒著被組織懲罰與【絕望殘黨復辟】的風險,把他們送進【新程序世界】裡進行思想改造,只求留住他們的性命。

而在《彈丸論破3:未來篇》中也對宗方京助“殺瘋了”的行為表示明確的反對。

由此可見,苗木誠認為人命至上,無論這個人是希望還是絕望,優先保住生命才是最為重要的。

但看看我們的狛枝凪鬥,他對人命的態度可以說是漠不關心,甚至是表達出對【自相殘殺】行為的支持,認為【大的希望吞噬小的希望】是理所當然的。

當狛枝凪鬥認為兇手的【希望】足夠大時,狛枝會義無反顧地幫助兇手,而當兇手已經失去希望,註定要失敗時,狛枝又會立馬把他當做一個【希望的墊腳石】。

至於狛枝凪鬥對於絕望殘黨的態度是什麼呢?

當得知二代眾除了一個【叛徒】以外,包括自己在內全都是【絕望殘黨】的事實後,他選擇運用自己的聰明才智,把二代眾裡的絕望殘黨一鍋端。

那有小夥伴可能問了:“你自己不也是絕望殘黨麼?你是不是得當場自我了結呀?”

沒錯,人家還真把自己給劃剌劃剌好幾十道給弄死了——當然臨死前也利用殘存的生命完成了自己【把絕望殘黨一鍋端】的計劃。

自此,我們便知道了,苗木誠和狛枝凪鬥,一個對【才能】沒啥態度,對【人命】視若珍寶;一個對【人命】漠不關心,對【才能】大加讚賞。

就此,我們便可以系統地總結出苗木誠和狛枝凪斗的希望觀差異了。

【彈丸論破】苗木誠和狛枝凪斗的希望有什麼區別?-第3張

【彈丸論破】苗木誠和狛枝凪斗的希望有什麼區別?-第4張

希望觀差異

狛枝凪斗的希望觀較為複雜,但總的來說是以【象徵希望的抽象事物】為核心追求的。

當狛枝凪鬥認為【才能代表希望】的時候,沒有才能的人就成了【希望的墊腳石】。

因此,狛枝凪鬥所追求的希望是一種抽象的希望,他將【希望】這個概念從具體的人中剝離出來,單獨去審視【希望】、【才能】與【絕望】之間的關係,並總結出一套自己的理論體系。

苗木誠的希望觀則更加簡單,他並不追求希望本身,而是最大限度地保住【人】。

對於這個人是否象徵希望,是否有用,苗木並不作太多的關心。先把人救活,再想辦法讓人追求希望,這就是苗木誠的準則。

狛枝凪鬥所熱愛的是【抽象的希望】,而苗木誠所熱愛的是【具體的人】。前者是對希望這一抽象概念的著迷,後者是對具體的人的關注。

這也是為什麼,狛枝凪鬥會反覆提及【希望】一詞,也會在第五章說出【尊稱我為超高校級的希望】這種話。因為他將世間萬物都看做了抽象的【希望】和【墊腳石】這些概念的相互運作與碰撞,並不具有太多人性的成分,並將自己定位為一個希望的觀測者、仰慕者和墊腳石。

但苗木誠顯然並不關心這些抽象概念,對於苗木而言,如何過好自己的生活,減少大家的衝突,讓大家向著好的方向發展才是更為重要的。因此,苗木誠並不會反覆提及什麼【希望】和【絕望】這些抽象名詞,而是讓自己在逆境中也保持積極的心態,努力去做改善大家的狀況。

因此,苗木誠的【希望】更像是與盾子對抗的過程中自然形成的,而不是對抽象概念的探索中形成的。就連【超高校級的希望】這個名號,也是霧切響子作為旁觀者所給予他的,是一種外界的評價。

他自己並不追求什麼【希望】本身,而是做好自己認為正確的、能帶給大家幸福與美好的事情。

兩人希望理念的差異,既有他們本身追求的原因,也有他們各自不同的生長環境的緣由。

【彈丸論破】苗木誠和狛枝凪斗的希望有什麼區別?-第5張

【彈丸論破】苗木誠和狛枝凪斗的希望有什麼區別?-第6張

觀念形成

狛枝凪鬥早年父母雙亡,缺乏親情與陪伴,同時處於被詛咒的幸運才能之中,不得不經歷【好運→厄運→好運→厄運】的循環詛咒之中,這讓他的注意力更多放在了對外界事物的觀察。

他想要找到自己的希望,但他身處的泥沼讓他看不到自己的希望,特別是當自己得知自己身患絕症後,更加堅定了要見證他人的希望的決心。

作為一個即將腐爛的生命,他自己必然不能代表希望了,那就去見證更大的希望吧。

而在深入洞察了社會底層邏輯後,狛枝凪鬥看到了階級固化的趨勢,看到了資本主義社會下弱肉強食的真相,看到了強者更強、弱者更弱的規律,看到了【才能代表希望】的社會風氣。

看到這些後的狛枝深深認同了這一社會觀念,將最深層的社會價值觀融入自己的追求之中,用自己殘存的生命,努力去見證【社會認為的希望】。

苗木誠生長在一個幸福和諧的家庭,父母都很愛他,也有一個可愛的妹妹。唯一特別傷心的事,便是在小時候失去了家裡的小狗。在日常生活上,苗木也甘於平凡,認為自己已經很幸福了,並不額外去追求其他什麼了。

因此,苗木誠並不刻意追求希望,而是用自己平和與充盈的內心,在消極的環境下影響大家,以此來帶給大家希望。

苗木誠希望大家都能像自己一樣,有自己內心的【錨】,有自己珍視的回憶,有自己幸福的源泉。因此,想要通過兔兔美和七海千秋AI,來為陷入絕望的二代眾創造希望的回憶。

【彈丸論破】苗木誠和狛枝凪斗的希望有什麼區別?-第7張

【彈丸論破】苗木誠和狛枝凪斗的希望有什麼區別?-第8張

MBTI人物分析

從MBTI的視角來看,狛枝凪鬥傾向於被認為是INFJ,苗木誠傾向於被認為是ENFJ,兩者有很多相似點,但核心追求是截然不同的。

苗木誠的最核心追求是Fe(外傾情感),為他人和集體往自己希望的方向發展而努力,想要讓大家都快樂與幸福,想要保住人的生命,不想讓任何一個人死亡。

狛枝凪鬥最為核心的追求是Ni(內傾直覺),通過觀察世界來預測趨勢、把握抽象概念和洞悉本質。對於狛枝凪鬥來說,一個人的本質無非是【希望】、【墊腳石】或【絕望】這些抽象概念,唯獨不是人本身。

至於Fe(外傾情感),作為狛枝的第二功能,更多是作為一種工具去使用,而不是最為核心的追求。

因此我們也可以看到狛枝凪鬥對他人情感的動機,以及煽動學級裁判、把自己偽裝成善良溫和的人的做法。

苗木誠所作所為是為【人】而服務,無論你是否擁有才能,你的存在就是希望的。就算你深陷絕望,我也想要讓你再次充滿希望。

狛枝凪鬥所作所為是為【希望】服務的,自己或他人的生命,都可以為了希望而犧牲,因為這個社會就是如此,蛐蛐預備學科又有什麼資格來否定社會認可的希望呢?

苗木誠在幸福的環境中形成了穩定的心性,並將自己的積極與平和帶給周圍的人,在絕望的大環境下散播希望。

狛枝凪鬥在動盪的環境中找不到自我的價值和穩定感,而通過外部世界的希望來滿足自己【見證希望】與【幫助希望】的【參與感】。

苗木誠以自己的價值觀來改變世界、改變他人,而狛枝凪鬥則最大限度地順應外界的價值觀來實現自己的價值。也許,狛枝凪鬥與苗木誠相處一段時間,能讓他意識到,與其接受社會現狀去【見證希望】,不如自己發揮主觀能動性去【創造希望】吧。

【彈丸論破】苗木誠和狛枝凪斗的希望有什麼區別?-第9張

#遊戲知識#


© 2022 3樓貓 下載APP 站點地圖 廣告合作:asmrly666@gmail.com