前言：
其實在這款《預言奇談》遊戲之前，筆者接觸到的市面上所謂桌遊的遊戲並不多，有限的桌遊儲備庫中，似乎只有孤零零的幾個遊戲，《爐石戰記》、《萬智牌》等。但在通篇體驗下來《預言奇談》之後，筆者覺得似乎這款遊戲更易於上手，而且，在並無太多劇情只有豐富的卡組構建的卡牌構建上，《預言奇談》的敘事風格與打牌相結合，讓卡牌遊戲具備一定的劇情屬性，這樣的設計顯得非常有趣。
而無所謂對標其他遊戲的《預言奇談》，在風格設定上選擇了普遍能接受的美式畫風，遊戲劇情上，老一套的孤膽英雄式復仇，讓這款遊戲的設計有點老套......而角色的設計上，則選擇了很多動物擬人的形象，看上去似乎很不錯。
非戰鬥指向式的通關進程
遊戲的界面設計相對功能完善，雖然不大，但所有的內容都分佈地較為合理。和大多數《爐石戰記》之類的桌遊類似，這款遊戲中的遊戲打牌界面，被分為了一個個魚鱗狀的牌區，在自己的正下方則是角色卡牌區，左邊角色，右邊物品的卡牌，這些構建成了這個遊戲中無可比擬的交互環節。
而交互環節的設計上，《預言奇談》似乎有些借鑑了肉鴿類遊戲的相關元素，比如，我們可以使用和傳統卡牌不一樣的休整卡。但休整卡的相關設計則是，在你使用之後，你既會給你的角色造成一定的增益效果，但同樣，也會帶來一些負面影響。類似於雙刃劍，這樣的休整卡牌，其實也可以被看成肉鴿類的DUBUFF類修正場所，著實有些讓人難以捉摸。我們打牌的機制，類似於《爐石戰記》那樣，將角色、物品卡放置到相對應的位置，即可以產生類似於交互一樣的場景互動設計，我們在使用這些卡片的時候，其實可以像大富翁那樣獲利，或者能轉場到下一個場景等......
而其實在這款遊戲的戰鬥中，可能會有一些非戰鬥指向的內容，和傳統的卡牌戰鬥遊戲有所區別，這款遊戲其實並不提倡大家使用戰鬥去過關，技巧才是過關的最優解。比如在戰鬥中，你甚至可以使用金幣等資源去腐蝕對面，這點其實有些類似於SLG那樣的招降系統，在此前的《信長之野望》系列中，攻心為上的瓦解對手勢力的方式，其實很有效。
而遊戲中傳遞出的一個觀念就是，在這款遊戲中，我們使用金幣幾乎可以賄賂任何敵人，而你身上的名望和殘暴也並非一無是處。和互動類遊戲的交互環節類似，你的這些屬性或許能讓你偽裝成大佬，哄騙走一部分敵人。而還有些敵人甚至可以用食物收買，相對來說，這款遊戲更強調的是資源規劃和你對手上所有卡牌的有效利用。
AVG式的多元互動結構
遊戲的卡牌模式非常簡單，只需要我們打出相對應的卡，即可觸發不一樣的效果。比如在打出相關聯的兩張卡後，你會遇到互動，互動內容可能是直接轉場，也可能是獲得物品等獎勵，甚至還可以直接進入任務。這樣的設計有些類似於傳統的AVG遊戲，在多元結局中，有一條通向成功結局的最終路線，你所需要做的，就是在這些所有的線索中抽絲剝繭，找出那一條最終的結局......
而遊戲中的結局設計，其實更傾向於一種邏輯關係的組合，就像是我們在玩抽卡等遊戲的時候，可能需要有一些相關聯的場景內容，才能完整觸發這一互動。所以在打出相對應的物品和角色卡的時候，我們可以考慮一下不同的情景，或許這樣能讓你的互動方式變得更加簡單一些也說不定。
其實在遊戲的卡牌交互劇情設計上，筆者覺得這款遊戲的風格更像是一個互動式的小電影，你需要做的，是補足這個電影中相對缺失的一塊。而如何去補足這一塊呢？這就是這款遊戲中相對應的策略內容展現了。遊戲中有意思的是，每一個道路的解法並不唯一，這也就意味著我們可以用不同的方式，達到最終我們想達到的目的。
而遊戲的互動綜合顯得非常貼合AVG式遊戲的設計理念，舉個例子，當我在玩一款AVG的時候，我時常會遇到這樣的問題：我上一個場景的互動道具，在下一個場景會沒用，或者說是發揮效用不大。這也是辛辛苦苦蒐集的道具其實並沒有結合的效果，在《預言奇談》中，這樣的模式幾乎不存在。你所找到的任何物品、卡牌等，其實都有它的功能，只是需要你不斷去發現罷了。或許，當你在卡關或者付出代價過大的時候，不妨可以選擇另類的交互內容，這能讓你的通關變得簡單，且富於一定的策略性。
成也蕭何，敗也蕭何的互動模式
當然，雖然遊戲有著比較有趣的互動模式，但在筆者看來，這樣的互動模式，卻也恰恰成為影響這個遊戲的一大阻礙。因為在很多AVG遊戲中，我們幾乎可以看到這樣的現象，那就是我們的每一個不同的交互環節，可能是通過不斷的試錯來找到最終的正確道路。而非常繁瑣的重開機制和大量的重複劇情，基本讓你的試錯體驗感降為0......而《預言奇談》作為這樣元素的遊戲，自然也不可避免地帶入了一定的互動試錯屬性。你可能需要不斷用你的角色和物品卡去試探，才可能發現最終的通關線索等，這樣的設計顯得非常浪費時間了。
結語
作為互動敘事為主的《預言奇談》，在風格設計和劇情的完整性打磨上，這款遊戲其實都屬於無懈可擊的那一檔次。但遊戲本身的缺點也很明顯，過於無趣的試錯重複內容，讓遊戲的體驗感，從開始就被打了個折扣，顯得非常可惜。