提出正確的問題
要設計一個策略玩法（遊戲），首先需要考慮的問題是，這個策略是什麼。舉些例子，譬如《美少女夢工廠》（一款很老的策略遊戲），是關於玩家通過數值變化去學習整個複雜的策略體系，如何把“時間”資源轉換為需要的數值；譬如大部分的紙牌遊戲，是關於隨機、和出牌順序的博弈；而象棋類遊戲，隨機性幾乎沒有，是關於二維空間上的博弈等等。
一開始我想設計一個關於隨機性的策略遊戲，這是最常見的策略玩法之一。最簡單就是設計一個骰子，每次投出 1-6 的數字，假設用數字來決定獲得的“收入”，然後設定一個收入目標 100 作為勝利條件，那麼這個遊戲的策略選擇幾乎只有一條，但是由於有隨機數，看起來也有那麼一丟丟樂趣。
如果我想讓這個骰子游戲更好玩一點，可以讓玩家押注下一次投出的數字，譬如壓大小（1-3 為小；4-6 為大），壓中了就能獲得 10 塊錢收入，這比上面的純隨機數收入會更好玩。但是這本質上還是純運氣決定，只是好像給了玩家選擇策略的空間。
為了增加真正的策略空間，我可以選擇用兩個骰子，然後給玩家去壓 2-12 數字結果，壓中了任何一個都可以獲得 10 塊收入，那麼這個遊戲可供選擇的策略空間就有了 11 種路徑。當然聰明的玩家肯定會選擇每把都壓 7，因為投出這個數字的概率最高。從這裡開始，這個策略玩法開始有了一些真正的樂趣。
接下來，我們可以通過調整 2-12 數字壓中之後的收入數值，來實現“風險越大收益越大”，譬如 7 的獎勵是 1 塊，2 和 12 的獎勵是 7 塊，甚至這些獎勵在每一把裡面都會變化，這樣就需要玩家不但知道“兩個骰子投出 7 概率最大”，而且要懂得計算“兩個骰子的各個數值的概率具體是多少”。
因此到此，我希望設計一個基於概率的玩法，玩家通過選擇更有益的概率來獲得勝利，而這些可選的策略空間，是需要一定的觀察和思考的，並且是每局都不一樣，這樣能提高重複玩的興趣。
基礎骨架
基於概率的遊戲，最常見的一個例子是《大富翁》，玩家根據骰子在棋盤上移動，所有的行為基本都受這個骰子隨機數的影響。《大富翁》有一個非常好的設計，就是繞圈子走的棋盤，這比四邊形棋盤（象棋）和六邊形棋盤（卡坦島）都要簡單，雖然降低了策略選擇空間的複雜度，但是會更加容易上手；一般《大富翁》類遊戲的缺點是走到哪兒就是哪兒，獲得收益（或者懲罰）沒有太大的策略選擇空間。因此我希望能讓《大富翁》的棋盤，能變得更加有策略選擇空間。
為了提高策略選擇空間，體現概率選擇，如上面的思考：可以押注投出的數字範圍。我把棋盤上的地塊設計成有限的幾種顏色，任何玩家走到任何一個地塊上，相同顏色的地塊就能產生收入，這樣玩家就可以通過選擇押注顏色來選擇更看好的概率——在棋盤上的相同顏色地塊越多，被踩中的概率也越大。對比完全的押注數字，顏色在玩家棋盤行進的方向上的分佈，也會影響概率，這就更多了一層選擇——譬如在棋盤上紅、藍兩種顏色的地塊數量是意義的，但 是在玩家行進前方紅色地塊更多，那麼顯然押注紅色地塊會有更高概率成功。
黃色和綠色地塊比較多，產生收入的概率更大
由於採取了《大富翁》類似的形式，所以類似賺錢、創業的《大富翁》故事會比較容易讓人理解。代表概率的顏色，可以用“行業”來代表，投注這個概率（顏色）越多，等於投資這個行業越多。一旦這個題材確定下來，後續更多的玩法設計都可以採用這類“說法”來提示玩家其用途。
增加策略空間
如果只有最基本的概率押注，那麼策略選擇還是比較少，所以我會根據特定顏色在棋盤上的數量，改變其押注的成本——數量越多的顏色，其押注成本越貴，甚至超出了一開始玩家擁有的初始資金。
然後我設計了通過每轉一圈，獲得一些固定的收入（包裝成“打工”），來隨時間（回合數）增加玩家的資金，讓玩家可以在“快攻”和“積累”的策略中有所選擇——這也是策略玩法另外一個常見設計：資源隨時間增加，玩家可以選擇快速消耗掉手上的資源獲得前期優勢，或者選擇積累資源憋個大的。玩家在攢夠資金後，就可以投入對更高概率的押注。
然而，如果一切都是為了高概率地塊進行押注，那麼低概率地塊除了便宜一無是處。為了增加玩家選擇低概率地塊的可能性，我設計了“成就”系統，也就是一些關乎最終勝利的點數（遊戲最終目的是賺到足夠的勝利點，而不是賺錢），直接可以通過低概率地塊更容易的獲得，這也是配合上面的“快攻”vs“積累”策略，加強“快攻”的優勢。譬如“投資了一個顏色的大部分地塊”，就能獲得一個叫“行業壟斷”的勝利點——顯然只有一塊地塊的顏色，是最容易獲得這個成就點的，因為只需要投入一個比較低的資金就可以了，而且對手也無從競爭。
選擇自己的資產抵押
抵押產生欠款
除了“壟斷”成就，我還設計大量其他的成就，譬如各種顏色都有投資，就獲得“集團化”，也是為了低成本獲得成就點的方法；另外增加了依附於四條邊的“地區壟斷”成就，其實是為了讓概率、成就產生更多的交織效應，給予細心觀察的玩家更多獎勵。
增加博弈
如果只是關注棋盤上的情況就可以獲得勝利，那麼這一局遊戲很容易就在第一個回合事實性的結束，因為過程沒有變化。只要玩家觀察好情況，想清楚策略，然後玩的過程就是執行一個固定的做法而已。為了增加遊戲過程中的變化，增加競爭對手，也就是其他玩家，是一個很重要的設計。
為了讓使用“快攻”的玩家，能戰勝“積累”的玩家，所以我給所有的“成就”都加上了額外的收入，這樣在兩種策略的博弈下，不會在遊戲過程中過於吃虧。另外，為了讓“快攻”可以更加“快”，我還加上了“抵押借貸”的設計——玩家可以抵押已有的資產，獲得更多的資金，代價就是要付出利息，以及可能被對手收購的機會（如果眼看要破產，必須賣出已有的資產）。《大富翁》和其他的桌遊，也鼓勵玩家之間進行自願的交易，對於一個電子遊戲，設計和電腦自由交易比較困難，但是用抵押品出售是比較容易實現的。
可以購買對手的抵押品，需要2倍的原價
最後，為了再增加一種策略空間和博弈手段，我增加了類似《大富翁》和《卡坦島》的機會卡的設計——玩家可以花錢購買一張未知內容的卡。這個設計本身和基於棋盤的策略並無直接關聯，但是這給與了一種渠道，讓遊戲可以更靈活的影響棋盤上的局勢。譬如我設計了“路障”和“飛行”卡，就是直接影響“骰子”概率的玩法，可以配合棋盤局面獲得更多的策略，當然也有直接獲得錢的卡（有可能虧本）以及使用多次卡獲得成就“風投大王”。玩家可以在投資棋盤押注地塊和賭一下機會卡之間進行選擇。
有虧有賺的機會卡
缺失的東西
最後說一下這個遊戲設計的一些缺憾。最讓我耿耿於懷的，是無法很直觀的表現出：壓中概率產生收益這個意念——玩家走到某個顏色地塊，相同顏色的所有地塊都產生收入，這個實在是太奇怪了，這既不能稱為租金，也不能叫做消費，就是憑空出現了收入。其實這個問題在桌遊《卡坦島》上一樣有這個問題。
另外關於抵押破產的設計，也是一個缺陷。因為遊戲大部分策略選擇都是增加資金的，比的是資金增加的速度，而只有抵押借款這個設計，是會減少資金的（利息支付），這讓有的玩家可能會直接“破產”，對於遊戲來說，一旦玩家破產，博弈的對手就減少了，玩法的豐富程度就下降了。一個減少玩法豐富程度的設計，很可能不是一個好的設計。
最後就是這個遊戲的糟糕的美術表現，實在是因為業餘製作沒有資源投入，以後看看利用 AI 製圖能不能整的好看一點。
遊戲試玩請用 PC 網頁打開：
試玩此遊戲
查看詳情