在任何竞技运动中，胜利都是至关重要的。但CS中的顶级阵容却并没有得到社区公允的待遇。
CS社区最喜欢的消遣方式就是评头论足，这其实无可厚非。 每个人都喜欢对选手、战队、赛事和解说发表自己的看法，让大家知道他们的观点和对事物的判断。 这是电子竞技的一部分，也是成为电竞粉丝的乐趣所在。 任何人都可以有自己的观点，并与其他社区人士进行讨论乃至辩论。
顶级战队尤其是粉丝舆论的热点，这也是可以理解的。 顶级战队为奖杯和荣誉而战，是赛场上最引人注目的队伍。他们出现在所有顶级赛事中，通常也会出现在淘汰赛阶段，因此赛场上到处都是他们的粉丝。 这些队伍很容易受到社区难以置信的苛刻对待。 虽然这可能只是少数人的声音，然而憎恨特定阵容是很多粉丝的首选消遣方式。
这些不留情面的负面意见往往过于苛刻。在这些批评中，公正的分析和批评消隐无踪，粉丝们转而支持流行的说法。战队阵容被不切实际的外界期望所累，他们取得的成功往往也因此而被否定。 社区给这些阵容的磨合时间非常短，如果他们无法迅速进入状态， 就会迎来无情的批判。
顶级阵容在这方面更是“千夫所指”，在针对这些阵容的极端批评中，有几个主题反复出现，几乎每个人都或多或少地受到过外界的批评。
纸笔如刀
CS社区对阵容成功与否的第一个反复出现的主题是，要么只关注那一周正在进行的赛事，忽略或淡化更广泛的背景，要么无视队伍在多项赛事中的发挥来肯定其出色表现。 集火对象的转移取决于队伍和围绕队伍的叙述。
MOUZ和Natus Vincere就是最近的两个典型例子。 就MOUZ而言，他们拿到过一次亚军和两次冠军的辉煌战绩在IEM 达拉斯站的溃败中几乎被完全遗忘。 对于Natus Vincere而言，基于他们在哥本哈根Major之外其他赛事的挣扎这一更广泛的背景，他们在哥本哈根Major中取得的历史性胜利也被认为是侥幸。
标准被不断移动，以适应当时社区似乎偏爱的说法。 MOUZ是一支相对受欢迎的队伍，但人们普遍认为他们难以直面大赛的压力，只能在演播厅环境下打出精彩的发挥，这意味着社区对他们未能将之前的成功延续到线下大赛竞技场而感到愤怒。 Natus Vincere目前的阵容中有一些很受社区欢迎的目标，如iM和Aleksib，所以任何淡化他们Major之旅的借口都会被社区立刻捕捉。
但问题是，MOUZ在达拉斯的惨败是因为他们长期高强度征战的结果，有多少人注意到了这一点？NAVI在Major期间强大的恢复能力，在被Spirit和Cloud9击败后又重振旗鼓，又有多少人传唱NAVI？社区流行的观点似乎比考虑背景作用更大。
社区的观点不能说不无道理，但社区的观点普遍存在夸大或忽略背景的问题，换言之，在面对不同战队时，评判标准也不一样。
期望过高
社区的重任往往会根据相关选手的情况，对阵容设定不切实际的期望值。 当然这很正常。但当涉及到顶级战队时，这种预期似乎与现实脱节。 以G2为例。 毫无疑问他们拥有目前游戏中最出色的两名选手，即m0NESY和NiKo。 在过去的18个月里，G2上套阵容取得了良好的成绩，他们连续打进淘汰赛，在卡托维兹站和科隆站捧杯，并打进了Major四强。 然而不知何故，在此期间G2很可能是受批评最多的顶级队伍。
G2确实是NiKo和m0NESY的家，但与其他顶级战队相比，G2的阵容并不算特别强大。huNter-表现稳健，他曾有过令人印象深刻的巅峰表现，但在他的T1生涯中，他的rating仅为1.10左右。HooXi本身就并非一线指挥。 无论jks还是nexa都不是那种可以一己之力扭转战局的选手。
有鉴于此，你真觉得G2上套阵容成绩很差吗？看起来m0NESY这么觉得，而G2俱乐部显然也觉得阵容没有取得预期的成果。但是对他们之前核心阵容的苛刻评价真的公允吗？
在这又要提到NAVI了？他们有什么超级明星哥？甚至是稳定的明星哥？除了b1t和Aleksib之外，NAVI没有经验丰富的T1选手。按照社区的观点，NAVI取得的成绩都不值一提。如果NAVI阵容真那么糟糕的话，为什么我们不会对他们的表现印象深刻呢？
有观点认为这种期望值的部分依据是俱乐部的名号价值。 这一点很有道理，但在考察特定阵容的成功时，这又有多大意义呢？ 如果Natus Vincere没有与他们夺得Major冠军的标志性阵容相匹配的选手，如果G2的阵容与他们周围的队伍一样人才济济，那么我们为什么要这么夸大自己的期望值呢？
不成功、便成仁
不只是CS，在所有电竞社区中都有一个绝对经典的现象，那就是给阵容五分钟的时间，就要让他们成为史上最伟大的战队，否则他们就是烂队。 最多需要两到三场赛事，社区就会对任何阵容嗤之以鼻。近来这种态度的例子不胜枚举。 Natus Vincere的欧洲国际化阵容在去年年中组建后，只参加了几场赛事就遭到了抨击。到年底时，大多数人已经放弃了该阵容取得任何成绩的希望。
nexa的G2和Liquid国际纵队也是同样的道理。上述这三支队伍的阵容都被过早的下了定论。Snappi的ENCE在2021 IEM 秋季赛的爆发之前用了很长的时间磨合、MOUZ的青训阵容经过了数个WePlay Academy赛季的打磨、EF的这套阵容也用了数月时间才有了T1水准。
简而言之，社区给的时间太短。在阵容最终结果尚未确定之际，各种判决性的言论已经甚嚣尘上。
往事如烟
在CSGO的大部分历史中，成功的巅峰是在一整年中赢得大量大赛冠军、获得多个Major赛事奖杯，以及单一阵容的霸榜时长。比如Ninjas in Pyjamas、fnatic、Luminosity和SK等。
但现在随着游戏的发展，顶级选手层出不穷、队伍背后有浑厚的俱乐部资源支撑。即便NAVI和FaZe近来的强力阵容也难以和CSGO早期的强队相提并论。
Top1的定义也应该改变。经历过黄金Astralis的CSer对Top1战队有了自己的定义，所以现在的很多CSer也有了类似的观点。但G2的卡托科隆双冠非常成功，NAVI今年也是成功的一年，MOUZ更应该得到表扬。我们不应该用旧的标准衡量如今世界顶级强队们应该取得的成绩。
文章来源: 5EPlay