想寫點東西的原因，是因為看到dota區有位同行從行業的角度覺得三體中的科學家沒有探索精神，遇到點困難不去解決而選擇xx，很多盒友覺得難以理解。我自己身為物理學學生和半個科研工作者還是有點自己的理解想說，還請盒友們嘴下留情
《三體》這本書我從高中看到大學，上上下下翻了10遍，而後又翻過大劉的中短篇小說。其中有大大小小的漏洞，但基於本書的科幻性質加上大劉沒有專業的物理學基礎，漏洞完全算不上是缺點，大劉的敘事風格和宏大世界觀讓《三體》三部曲被稱之為神作也不為過。《三體》電視劇我看了幾集，觀感是貼合原著，但本人不喜歡影視化改編所以沒追下去。
--下為正文
那麼迴歸標題，三體中的理論物理學家自殺的行為是否符合現實呢？“物理學不存在”其實本身就是一個荒謬不合邏輯的話術，任何科研工作者都不敢得出這樣狂妄自大的結論。我們能得出這種結論是大劉在丁儀檯球桌一章中一步一步的引誘我們把“物理學不存在”當成公理。
大劉筆下的粒子加速器實驗不可能在同一時間地點或者說同一個物理學條件下完成。且實驗的異常首先不會引起物理學界的騷動，而只是引起高能物理圈子裡的人注意。現實中遇到這種異常太正常了！（21世紀的烏雲太多了，這個可能並不起眼），最有可能的是提出一種類似於暗物質或者以太的觀點來解釋，我們假設智子能一直擾亂實驗結果，那對於這種毫無規律的擾亂的觀測會持續很久甚至百年，會有各種大牛提出模型（這一點與三體求解的歷史相當接近）。這其中會有很多篇高質量論文，高能物理會相當興奮甚至會成為熱門方向，甚至智子擾動會反方向推動理論學科成長。
不過，其實原著並沒有提及物理學家的死亡事件是有什麼引起的，邏輯上也可能圓回來。大劉誤導性地讓我們把楊冬的樺樹皮遺言和科學家自殺結合起來，讓我們以為科學家自殺都是因為物理學不存在。其實物理學家們極有可能是因為汪淼一樣的“神蹟”導致，甚至用類似倒計時的手段誘導科學家非自願的自殺。如果這麼看好像還挺符合實際的。
實際《朝聞道》中的科學家形象更符合現實，那種對自己追求了一輩子的知識甘願奉獻生命的科學家，與現實我們老一輩不求名利嚴謹務實的院士大牛們很貼近，物理學的發展也離不開他們的奉獻。
#漫話三體#