《刺猬》是部挺有意思的影片，甚至有一些嚼头。王俊凯在影片中的表演有点像王一博在《热烈》中的意思，台词比较少。两部电影不同之处是，《刺猬》是以葛优饰演的人物为核心，而《热烈》则是王一博饰演的角色为核心。因此在整体的观感上，《刺猬》更胜一筹。我以前在有次直播中，与本片的编剧郑执老师聊过，那时候是他编剧的电视剧《胆小鬼》。两者虽然题材有所差异，但能明显感觉到郑执老师一些个人风格，也继承到了这部电影中。或者说创作者其实都有一种风格化的不自觉意识。包括故事的背景发生在上世纪八九十年代的东北，略有悬疑元素，成人对于未成年的影响等等，都一个不拉的出现在《刺猬》中。
回到本片的核心人物，由葛优老师饰演的王战团，读懂了这名人物。就读懂了此片的意涵。我先讲一个自己生活中真实的故事。小时候我家楼上有个叔叔，个子很高，外形出众。大概从我懂事时，耳边就流传着他的传说，说他认识周润发，经常去外地和香港拍电影。后来长大一些，单位的其他大人开始传播他的负面消息，说其实他就是个龙套演员，整天在各大影视基地混吃混喝。我再大一点的时候，有时在楼下碰到他，他总和我聊几句，问我喜欢看电影吗？有没有看过哪部哪部？有没有注意到电影里有一个熟悉的身影。但他说的很暧昧。提醒我下次再看时一定要多加注意。总之后来在周围其他人眼中，他就是个神神叨叨的精神病。没人愿意理他。就连他的老婆和女儿也经常在背后吐槽他。故事讲到这里，大家有没有感觉很熟悉。没错，这就是我在看《刺猬》时第一时间联想到的事儿。回想起来，我可能在某一刻，对这位叔叔产生了与对王战团一样的悲悯之情。
上世纪八九十年代，刚刚改革开放。我国北方的绝大多数地区，实际上还处于计划经济的尾巴。那时候的社会与今天大体很不一样。私营经济刚刚萌芽，普通老百姓对于国企铁饭碗的概念还很根深蒂固。一个人的一生是被规划好的，毕业，参加工作，报效祖国，融入集体主义的叙事中。个人主义的情感与理想，是一件十分稀缺的玩意。个人主义的叙述也被看作“异类”。在这部影片中，王战团的个人主义就是出海远航，而出海这件事本身在影片中被深化或指向为某种“自由”的代名词。这种“自由”是脱离当时时代的价值观与追求的，因此王战团在影片中显得格格不入，被所有人当作“有病”。而只有王俊凯扮演的周正与他交好。周正口吃自闭，是真正意义上的“有病”，王战团是“假有病”，或者说他只是“装病”，不愿意清醒。因为清醒过来对于他来说，比有病更加痛苦。时代扼杀了王战团的“个性”。他的病就是不应该属于那个时代。一如我楼上那位叔叔，如果放在“自媒体短剧”火爆的今天，那么他完全有理由正大光明的追求自我的实现。
好在影片的结尾，周正象征性的接过了王战团的衣钵，替他完成了理想。这是一种传承，更是时代进步的表现。好的时代必然是开放的，应该允许个人自由的实现。
最后葛优老师有几场戏是真的棒，坐在高耸的烟囱上送别女儿出嫁时，因为哽咽而无法继续的呐喊。一个人在广场上唱卡拉OK《爱江山更爱美人》时，那种沉醉自我且短暂抽离现实的状态。从派出所出来，说要追自己已故的好友时，那种真诚又小心的神情。都看着让人心碎。很不错的电影，王俊凯的粉丝值得一看，非粉丝更值得一看。