写在前面:该贴初稿的题目为《在galgame中加入郑制戏码是否合适?》,但该题涵盖面过广,争议性较大,而且不可否认的是确实诞生了一些类似题材的优秀作品,遂删改为《在废萌作品中加入郑制戏码是否合适?》
近日玩了戏画社的《ガラス姫と鏡の従者》,该作虽以经典“穷小子邂逅大小姐”的废萌框架展开,但籐太这位个人认为还算不错的废萌写手在该作中完全没有发挥出其优势,突兀的郑制戏码导致叙事割裂,使得作品质量非常平庸。
若非部分女角色塑造尚可,几乎难以坚持打完,甚至在cg全收集后引发长达一周的"电子ED"。此番体验令人难绷,故催生反思:郑制元素与废萌题材的兼容性究竟如何?
data:image/s3,"s3://crabby-images/fdc92/fdc9289d60cc25e893cb1e46f56e648df3964050" alt="在废萌作品中加入郑制戏码是否合适?-第0张"
《ガラス姫と鏡の従者》游戏内截图,作为syroh最后参与制作的galgame……其在该作中的作画水准令人不敢恭维,部分场景绘制甚至不如7年前的《醋意乱流》。(下方两位角色由syroh所绘)
在文章开篇,我先提出几个问题:
1.何为废萌?废萌作品的目标受众是那些?
2.如果废萌作品中存在郑制戏码,那么该剧情的创作意图是什么?是否能够起到“桥段”的作用?是否希望通过该剧情该表达特定价值观?还是只是单纯的作者夹带私活,想向玩家吐苦水、“爹味”说教?
3.如果废萌作品中存在郑制戏码,那么该剧情是否具有文化敏感性?是否直接或间接影射了现实的敏感事件?
4.如果废萌作品中存在郑制戏码,那么该作品的篇幅和制作水准,能否驾驭郑制题材的复杂性?
后文中或多或少会涉及或提到一些这些问题的个人见解。此处不作过多赘述。
个人感觉,在galgame中加入郑制戏码是否合适,取决于创作目标、受众定位以及处理方式。为避免拉踩引战,我在文中会尽量少拿作品举例子。
data:image/s3,"s3://crabby-images/793f8/793f872a9271446a29eaab2b78b1021120b75c8b" alt="在废萌作品中加入郑制戏码是否合适?-第1张"
某已停止活动的galgame公司的早期代表废萌作品,图中人物为諏訪ののか(诹访野乃香)。
何为废萌?这属于一个“日经贴”般老生常谈的内容。
低游玩门槛、萌属性堆砌、剧情去冲突化、主线多为日常且回避深刻社会议题或情感纠葛……
而郑制戏码的核心却是:权力关系与利益冲突。仅从上述特点来看,两者天然背道而驰。
可能这样说没什么实感。那么我在此做几个不是很合理的极端假设:
data:image/s3,"s3://crabby-images/73f83/73f8377633f2216468334c1ac29f1806f587e449" alt="在废萌作品中加入郑制戏码是否合适?-第2张"
某……
想象一下启动某galgame后,游戏中看店的猫娘恋人不是贴上来咕噜咕噜的撒娇,而是突然和主角严肃讨论起五险一金和“猫娘劳工权益法案”;
带着弟弟去往乡下疗养治病的少年还没邂逅美少女,就被卷入了“地方郑制权利争夺”。
当“病娇青梅竹马”突然变成“革命领袖”,其行为动机就从“病态的独占欲”升维至“意识形态斗争”。
其不合理性就相当于在这相当于在迪士尼乐园这个童话般的娱乐场所里开联合国安理会——受众在难绷的同时,会本能地按下「skip」键。
尽管我个人比较排斥,但郑制戏码并非一无是处。
1.郑制戏码的潜在优势
郑制冲突(如权力斗争、阶级矛盾、社会运动等)能为角色行动提供更复杂的动机和背景。例如,主角的郑制立场可能影响其人际关系选择,或推动剧情的关键转折,不仅能够塑造出矛盾且立体的角色,还能深化甚至升华剧情和主题。
data:image/s3,"s3://crabby-images/fab41/fab418dbf2a208b7e625dc8040e38a58835fc47d" alt="在废萌作品中加入郑制戏码是否合适?-第3张"
当然了,这并不是一个横版的故事。
而郑制议题(如战争、郑策改革、意识形态冲突等)可探讨人性、道德困境或群体命运,使故事更具思想性。
若设定在虚构的动荡社会(如革命、政权更迭等),郑制戏码能增强世界观真实感,让玩家更沉浸于角色命运。
2. 风险与挑战
然而,郑制话题天然具有争议性,不同玩家因立场不同可能会产生抵触。尤其是涉及mz主义或mg历史事件……此处憋住了,没敢举例子。
data:image/s3,"s3://crabby-images/8c723/8c723c0f592692869d9513bd08e266acf448ae1a" alt="在废萌作品中加入郑制戏码是否合适?-第4张"
个人认为Galgame应该以情感互动和角色塑造为核心,废萌更是如此。过多郑制描写可能冲淡恋爱或日常氛围,使作品偏离核心体验,在造成目标玩家流失的同时。在审核与发行方面也存在一定风险与限制。
如果真要写,也应该尽量使用隐喻与架空的设定,用虚构国家或符号化冲突,来替代现实郑制,降低争议。
data:image/s3,"s3://crabby-images/2205d/2205d81cfe431ebb20302dbb0da5324c480a4df3" alt="在废萌作品中加入郑制戏码是否合适?-第5张"
与错综复杂,需要考虑良多的针织戏码相比,废萌表达的方式是“简单粗暴”,且行之有效的。
废萌作品应该是聚焦角色而非说教(其实不光是废萌),郑制应作为角色成长的背景,而非主题核心。重点仍在人物。
且在写前,应拟好大纲,平衡叙事比重,鉴证爽写之后再回来找补,这是三流写手才会干出来的事。
小结:
我并非将郑制戏码一棒子打死。在废萌作品中加入针织戏码,如同在草莓蛋糕上撒黑胡椒——并非绝对禁忌,但需要极高技巧。如果一款作品彻底“萌化”了郑制逻辑,从头到尾贯彻了“萌即正义”的底层法则,那要夹带些私货,要说教与见证,当然可以。(但都这样了,真的还会有zz戏码吗?)
郑制戏码的加入并非“应不应该”,而是“如何设计”。若能与角色情感、世界观自然融合,且避开敏感雷区,它可以成为提升作品厚度的工具;反之,若强行植入或处理粗糙,必然适得其反。或许关键不在于"能否加入",而在于创作者是否清醒?
data:image/s3,"s3://crabby-images/e8cc9/e8cc9c5d5edf2ae14262a22b456f23fc5ab71b2e" alt="在废萌作品中加入郑制戏码是否合适?-第6张"
很多写手在废萌作品中加入郑制戏码,本质也许是想尝试破壁,想去试探创作边界的极限。这对题材的拓展是有利的,但必然也会带来一些……
如某社也在近期作品中开始尝试群像剧破壁,某忆系列却开始整一些将前作女主分配给前作男主情敌并孕有一女作为现作可攻略对象的这种烂活。
若无法做到两者间的平衡,我建议将郑制戏码留给严肃硬核的作品,“神作”有“神作”的写法,废萌有废萌的写法。
data:image/s3,"s3://crabby-images/aa02e/aa02ea6d25f4997a5ed4d82beb4058eb02f3253a" alt="在废萌作品中加入郑制戏码是否合适?-第7张"
你说的对,但这是相性500%幼驯染。
综上,全文完。