·首先，根據公測的最後的對話，女主對於汪明昊是持一種非常譴責的態度，認為他過於冷漠，見死不救，並且說出為李媛媛不值，因為李媛媛暗戀的人根本不在乎李媛媛。這個我就不放圖了，大家可以自己去1-4結論之後的對話部分去看。
·其次，很多人揪著汪明昊最後說的“那也是她警惕心不夠強”“是她的頭像太照騙了”這幾句話不放。但是請大家不要忘記，地鐵四號線的背景，汪明昊本身是受到了傷害的，他被鬼魂跟蹤，被拖行，差點被殺害，如果不是丁曉月出手阻止李媛媛，汪明昊也會成為遇害的人。他都差點死了，語氣差一點就不行嗎？他自己都因為一個完全不認識的人遭受了生命危險，難道還一定要對這個人有什麼好態度嗎？更何況李媛媛不去報復兇手，反而去報復他，他對李媛媛有怨氣，態度不好，難道不能被理解嗎？雖然玩家知道李媛媛是被操控了，但是這些行為也確確實實是李媛媛的鬼魂做下的，汪明昊也是切實遭受了傷害。不是他殺的李媛媛，他卻要差點被李媛媛害死，他難道不應該有怨嗎？
——接下來是個人對劇情的觀點部分
·【P1】第一，對於汪明昊來說，李媛媛是個跟蹤他的偷窺狂，他對李媛媛是一個避之不及的態度，根本不可能去關注李媛媛的狀態，即使他確實把音量調大了，也是出於不想關注李媛媛的心態，誰會想理會一個偷窺狂呢？雖然李媛媛和汪明昊是在同一個地點上班，但是因為二人並不熟識，李媛媛又偷看汪明昊，因此，在汪明昊視角，就是有個變態每天跟著他偷看他。
【有姐妹和我討論的時候，覺得汪明昊是享受小妹妹偷窺的感覺，對別人的偷窺，他是得意的，是享受的；但是我個人站在正常人的角度，不認為一個人會對偷看自己的人心生好感，這個屬於個人理解問題，但我認為，官方文案組有更好的處理方式，能夠統一雙方的意見】
·【P2】第二，李媛媛和汪明昊在聊天軟件上認識的時候，使用的是假名字，假身份，假頭像，也就是說，汪明昊對於李媛媛本人一無所知，這一點在後面的劇情上也可以得到證實。
·【P3】第三，兇手的作案不是臨時起意，是有計劃的。而且李媛媛當時被下了迷藥，即使做出了反抗的動作，發出了求救的聲音，按常理來講，也很難被聽見，而且兇手裝作和李媛媛很熟的樣子，騙過了車廂乘客，因此，汪明昊對李媛媛和兇手的認知產生偏差是正常的事情。
【有姐妹在跟我討論劇情的時候說，旁觀者發現了李媛媛狀態不對。我個人認為，狀態不對也可能是喝醉了酒，加上兇手裝作和李媛媛熟識，旁觀者自然而然會認為這是兩個人的家務事，不會過多加以關注，這是正常的行為，而且李媛媛雖然是被下了迷藥，但排除上帝視角，這種異常也可以解釋為頭暈或醉酒，再加上兇手的矇騙，不能責怪旁觀者太過冷漠】
·【P4】第四，李媛媛和汪明昊的位置不是緊挨的，中間隔了有一排座位，即使李媛媛是用正常聲音說話，汪明昊也很可能聽不見，隔著一排座位，汪明浩怎麼可能察覺李媛媛的舉動，汪明昊也本身不想關注李媛媛，李媛媛還中了迷藥，汪明昊對李媛媛的狀態沒有察覺也是正常的。
·【P5】第五，李媛媛是一個非常容易自我感動，沉浸在自己世界裡的人，她的愛也好，她的恨也罷，都是感動了她自己，她以為汪明浩是深深地看了她，但人家也許就只是看她一眼，不想見到她就轉過去了而已。
·【P6】如果沒有暗戀這句話，我覺得女主的觀點至少有跡可循，但是加上暗戀的這句話，給我個人的感覺就是女主認為，因為李媛媛暗戀汪明昊，所以汪明昊應當關注李媛媛，應當及時察覺李媛媛的狀態，我覺得這是非常不合理的。如果圖上這句話改成“我真替李媛媛感到不值，她暗戀的人是個渣男”，這就屬於汪明昊個人的人品問題，可以說是女主站在李媛媛朋友或親近之人的角度替李媛媛感到不值，但是如果按照現在的情況，相當於女主認為因為李媛媛暗戀汪明昊，所以汪明昊應當對李媛媛加以關注。
·綜上所述，汪明昊完全不認識李媛媛真人，不知道李媛媛是那個跟他有約定的人，雖然劇情裡說李媛媛給了他暗示，汪明浩最後也承認自己在車廂上好像是有那麼一回事，但鑑於兩個人相隔如此之遠，且李媛媛跟汪明浩聊天的時候使用的面貌是虛假的，因此，汪明昊第一不能肯定李媛媛出了事，第二，在他眼裡，李媛媛就是個天天跟蹤他，偷窺他的陌生人。【有姐妹說劇情最後汪明昊想起來了，自己看到過李媛媛的暗示，因此，認定汪明昊冷漠。我覺得是不合理的，因為劇情結束之時，汪明浩已知李媛媛死亡，李媛媛出事成了既定的結局，由這個結果倒推回當時的情形，自然能發現李媛媛對他進行了暗示。但是在事件發生的當下，汪明浩是不知道李媛媛會出事的，因此，對這個暗示沒有在意或者不去理會是正常的事情。】
·那天李媛媛本身被下了迷藥，自身能發出的聲音和做出的動作又不明顯，兇手又進行了偽裝和矇騙。因此，汪明昊根本不能算見死不救，他唯一的錯就是跟別的女人約會。汪明昊是個渣男，這是毋庸置疑的，但他渣不渣和救不救李媛媛，不是一回事。
·如果李媛媛大聲呼救，努力反抗，讓旁觀者能明確察覺到她是被綁走的，此時，旁觀者不管不問，我覺得可以責怪人情冷漠。但是旁觀者並不能確定李媛媛出了問題，不能對此加以肯定，如果有人願意為了一個不確定的可能性就去出頭，我個人會敬佩這個人，但是如果有人不願意為一個不確定的可能性出頭，我不會指責這個人，哪怕這個受到傷害的是我自己。如果是我在這種情況下，我自己肯定是希望有人來救我的，但如果我自己發不出聲音，又被兇手進行偽裝，那我不會責怪旁人太過冷漠，因為我自己本身就沒有發出足夠強烈的反抗聲音。但是李媛媛沒有反抗，不代表李媛媛該死，沒有任何人的生命是應該悲劇收場的，我認為旁觀者沒有錯，不代表我認為李媛媛活該，這兩者是不一樣的觀點，只能說是兇手太過精明，而李媛媛的運氣不好，才造成了這個悲劇。
·女主卻把過錯推到了汪明昊身上，認為李媛媛應當在汪明昊心裡佔據分量，汪明浩應當對李媛媛加以關注，及時察覺，我覺得這是非常不合理的結論。李媛媛的悲劇，是兇手造成的，李媛媛本身也有一定的責任（如果她沒有用假頭像，汪明昊不一定完全認不出她，也許就會和她搭話；如果她不去跟蹤偷窺汪明昊；汪明昊也未必會對她避之不及）。
·這裡澄清一下，我絕對不是受害者有罪論，受害者有罪論指的是，受害者本身的行為屬於正常人的正常行為，最後發生悲劇，卻責怪受害者不完美。但李媛媛的行為本身就是不正常的，是錯誤的。汪明昊只是做出了一個正常人會做的合理反應，汪明昊不應該對李媛媛的死負責，也不應該因為李媛媛的暗戀，就對她加以關注。
·如果有姐妹意見不同，大家可以理性討論，每個人都有每個人不同的觀點。但是我拒絕別人給我扣“男寶媽”“共情渣男”“洗地”這樣的帽子，討論劇情歸討論劇情，每個人站在不同的角度，會有不同的看法，但是劇情歸劇情，請不要對玩家的個人情況進行評價，我從不會評價任何一個和我意見不同的人這個人本身如何，也請你不要對我的人身做出評價。