又分享一个案例：
2022年6月，何某因资金周转困难向周某借款20万元，并出具了借条，承诺2022年12月前偿还。2022年10月，何某遭遇交通事故，当场死亡，经协商，何某家属获得了80万元死亡赔偿金。何某的父母、妻子和儿子继承了何某的遗产。
2023年，周某向法院起诉，要求何某的四名继承人偿还借款并支付相应的利息。
周某能否向四名继承人主张20万元的债权？
根据借款合同的相对性，负有还款义务的主体是借款人即何某，何某已经去世，其家人并没有为其清偿债务的义务。但何某可以在周某的遗产范围内主张权利，有两种情况：
情况一：借款人去世了，其家人作为继承人继承了遗产。那么，则以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
情况二：无遗产可供继承或者继承人明确表示放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。
《民法典》第一千一百六十一条：继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。
在本案中，何某的家人继承了何某的遗产。因此，周某可以向四名继承人主张该20万元债权。
但经查明，何某的遗产实际价值仅为10万元，不足以覆盖其欠付周某的20万元债务。
那么，何某家属获得的80万元死亡赔偿金能否视作遗产，周某以此主张偿还？
要回答这个问题，首先要了解什么是遗产。
《民法典》规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产，“死亡时遗留”意味着“遗产”应当是死者生前已经取得或者约定取得的财产，显然死亡赔偿金是死亡之后产生的，或者说是因为死亡而产生的。
关于死亡赔偿金的性质在学界虽然存在“扶养丧失说”“继承丧失说”等不同观点，但是在司法实践中，死亡赔偿金的性质不同于遗产，已经形成了较为统一的认识。
死亡赔偿金并不是赔给死者的，本质上是对构成“经济性同一体”的死者近亲属未来收入的损失的一种赔偿，是受害人近亲属具有人身专属性质的法定赔偿金。
《民法典》第一千一百二十二条：遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。
因此，“死亡赔偿金”不是遗产，不能作为遗产被继承，死亡受害人的债权人也不能主张受害人近亲属在获赔死亡赔偿金的范围内清偿受害人生前所欠债务。
