《怪物農場1&2豪華版合集》雖然是以豪華版合集的形式發售，但也只是侷限於前兩代的作品冷飯硬炒，不僅內容上卻沒有做出內容上的大幅改動，甚至就連畫面還是維持了最早的像素的風格。
既然明白了炒冷飯這點，那麼自然就引出了另一個有趣的地方，即“題不對文”，而這正是本次作品移植上所犯下的“烏龍”。
簡明易懂的提示框
相信不少玩家已經注意到了，本作雖然名為“豪華版合集”，但卻徒有其名，功能上僅僅只是充當了兩部作品的啟動橋樑，甚至DX版窗口直接很直白的寫上了“Launcher（啟動器）一詞。
名為“MF”的縮寫
不過更為有趣的地方還在後頭，當玩家打開對應版本時，DX版窗口會自動關閉並重新開啟對應版本的新窗口，此時遊戲的標題框內顯示為“MF”，這與系列名稱的“Monster Rancher”縮寫“MR”無法吻合。
左為美版《Monster Rancher》；右為日版《Monster Farm》
而關於這方面，探究起來倒也不算難事，本人在一開始介紹遊戲系列名稱的框內就已經註明了兩種不同的對應名稱，分別是日版的“Monster Farm（モンスターファーム）”和歐美版的“Monster Rancher”，簡化成縮寫就是“MF”與“MR”。
當然如果往歷史方向上更深一層追溯的話還能夠發現，初代《怪物農場》是由當時的Tecmo（特庫摩）於1997 年7 月發佈在日本的PS1平臺上，而歐美版則要於同年晚了四個月後才進而發佈，所以對於兩種叫法上的不同也僅僅只是版本差異而已。
兩處標題竟然沒有統一？這就很匪夷所思了。
到這裡誤會解開了，你以為事情就圓滿告一段落了嗎？不，真正有趣的地方從這裡才真正開始，一個不為人知的驚天大秘密就隱藏在其中。既然Steam版使用了“Monster Rancher”一版作為系列內外的標題（包括遊戲內Logo），那麼我們就有理由認為本次移植的版本是採用的歐美版為原版，那麼“MF”的標註是否就暗示了系列初代的歐美版在1997年11月登錄的時候，特庫摩方面僅僅是以日版為原型進行了翻譯，甚至連遊戲的窗口標題縮寫都忘記改就倉促上架了呢？不得而知，這就多少令人有些細思極恐。
（推測可能與PS1環境的窗口遮擋有關？）
（畢竟現版本Steam自己說法都不完全統一，商店頁面只顯示英語，但在屬性欄可以切換日語選項，但兩種語言之間無法自由切換，強制改只會報程序錯誤無法運行。）
左為美版《Monster Rancher 2》；右為日版《Monster Farm 2》
剩下的考據部分相對前面來說較為沉餘，沒那麼有趣且，因此全部整合在此處。其實DX的啟動器已經非常貼心的把兩部作品發售的年限印在了Logo封面內，分別是1997 年7月的《Monster Farm》和1999年2月的《Monster Farm 2》。
名為“Disc stone”的怪獸石
一方面，首先這倆都已經算是古早遊戲了，礙於當時時代因素的影響，最初設定的內容就極其簡單粗暴。遊戲開頭通過一段動畫展示出怪獸們是誕生於名為“Disc stone”的怪獸石，而這些石頭則是由工人們偶然發掘到的，由此才開啟了培育與戰鬥為核心玩法的機制。與此同時，《Monster Farm 2》的故事發生在初代農場附近，理論上與初代處於同一時空觀設定。
（劇情真的就簡單粗暴，一群工人拿著怪獸石去找神，說給個怪獸，神表示如你所願，然後他們就拿著怪獸對戰了。）
《寶可夢：紅•綠》，倒是還有《寶可夢：藍》版，只是屬於地區特供不納入本次討論範圍
另一方，系列在早期發售的時候存在不少玩家拿其和Nintendo（任天堂）著名IP「寶可夢（Pokémon）」互相對比，認為兩者相似度過高而產生爭論。不過後續由於本系列偏重於怪獸的培育養成，所以風聲最後也就自然消散了。當然有興趣
（寶可夢繫列初代《寶可夢：紅·綠》於1996年2月發售）
《鬼滅之刃》主題的拓麻歌子
此外，與其說是在遊戲形式上類似於「寶可夢繫列」，個人認為本質上更加貼近於萬代在那時所推出的風靡一時的掌上電子寵物機，即“たまごっち（拓麻歌子）”。「怪物農場系列」可能在國內知名度不高，但拓麻歌子卻妥妥的是不少人的童年玩具，其內容上幾乎就是個無戰鬥內容的便攜版“MF”，並且兩者在發佈時間上也是近乎相似。
（拓麻歌子於1995年6月進行企劃，1996年11月正式發售。）
（Disc的設定倒是也與電子相似。）
最後，本系列於1999年4月還曾經推出過同名動畫，故事內容相當傳統王道，頗為有趣，推薦對於沒有耐心打通遊戲但仍饒有興趣的玩家前去補番。