#游话好说# 作者：夜瞳
作为智能机器人的辩护律师，你要如何说服陪审团，帮助你的委托人获得应有的正义呢？在未来的世界当中，机器人拥有智能就可以为自己争取权益，但这并不意味着能够在法庭上获得既定的“正义”。在西方陪审团制度下，是否能够维护好自己的利益，抉择全在你这个新人律师的手中。
乍一看是《逆转裁判》的样子，本质上是树状分布AVG。目前测试版文本量非常大，故事的视角切入颇有讽刺现实的味道，案例引人深思。但有效信息较少，重复度略高。内容按既定流程延伸，内部返回逻辑做得一般，不仅返回单次有效，且不能单次存档保存，另有一些小bug存在。
文字量等同于游戏吗
本作的文字量非常惊人，而且汉化做得十分不错，没有明显的语病和理解偏差，而且针对不同偏向性的选择，会给出非常贴合的语句，可以说翻译十分灵魂。详细的文本描述和对话过程是本作的一大优势，更加难能可贵的是，本作非常现实地使用了西方陪审团的辩论说服过程，而且实时反应的机制让游戏变得十分刺激。尽管本质上只是猜数字模式的小游戏，在游戏过程中因为限时且有对方流畅的操作做比对，玩家能够感受到竞争压力。
本作乍一看是《逆转裁判》的样子，因为给出了大量的文字用以模拟从取证到庭审的全过程。尽管事实非常清晰，但想要获得完全的取胜，实在是难上加难，还需要N点运气。本作全部内容都是以文字的形式给出，取证的主要方式的电话和信息记录，辅助来自于4个职业和5个技能的加点。不仅没有丰富的场景，角色信息往往只限于三四个人，而且证据之间没有明显推理的过程和痕迹，这就导致玩家很容易漏信息，从而难以获得完全的胜利。
智能机器人是人吗
本作的世界观架构和切入视角都十分有趣。一个新人律师，对法律体系熟悉程度有限，玩家能够从不熟悉到熟悉，代入感较强。而律师的角色本身，既不是利益相关者，又不是彻底的旁观者，牵涉其中且要为机器人辩护，就被迫脱离纯人类的身份，为智能机器人们说话。多重身份的叠加，使玩家处于相对独立的第三方视角，客观又不那么客观，脱离利益又有所偏向。
旁观者的角色不仅仅是观察，同时也会有更多思考。从与委托人的对话中，一些哲学选项有明显的引导意味，比如思考为什么不愿意失去数据，或者为什么要为弱者发声。可以说，本作有在很认真地希望玩家能够对现实世界的一些现象进行思考，去考量正义到底在法庭上如何实现，是否真的雄辩胜于事实。不过这些在游戏过程当中，还是略复杂了些，毕竟选项真的……太长了。
难受的小BUG设计：
1. 没有直接的存档选项，不能在过程中存档
2. 每次进入选项都会重复上个选项的对话全部内容，不论次数
3. 无法从树状选项的中途选择，只能从头开始
4. 所有文字逐一显示，速度非常慢且不可调整
5. 部分线索对话是一次性的，不可重复，除非重复线索过程
6. 快速选择多个选项，会出现界面重叠的情况
7. 回溯案件目前不是很好用，清空存档重来显示的是主界面和继续游戏
8. 探索情况只在结束时显示，没有具体信息的回顾
游戏建议：待UI设计完善后入手，需较多耐心
欢迎关注：游话好说
我们是一群游戏爱好者，
希望能用评测来帮助大家认识更多好游戏，
期待您的同行！