前情提要：
Ultra7 265K在理论性能方面较14700略有提升，但在游戏方面有up主发现，Ultra存在win11下，游戏调度策略异常的问题：
（截图来自于：极客湾Geekerwan）
具体表现为：win11环境下，通过BIOS限制CPU核心，无论是（1P+16E）的组合（E核小超），还是（纯8P+0E）的组合下，游戏表现都优于默认状态下的（8P+16E）的组合。
截图出自于up主：阿狸才不是受
此结论出自于up主：阿狸才不是受
甚至更有up主发现：265K跑在win11与win10下的帧数差距较大。
截图来自于：千哲科技
本人在使用265K搭配七彩虹 Z890 Flow装机的过程中，也发现了一些软件兼容性上的问题。Win10状态下，会将NPU识别为GPU。而且，许多的新硬件设备，目前无论是windows的自动驱动，还是第三方一键驱动软件（娱乐大师，驱动xx），都无法一键自动把所有硬件的驱动都打上。还需用户自行去主板厂商官网下载驱动，手动安装。
所以本次测试的核心重点是265K的Xe（第一代）核心显卡性能。（搭配独立显卡的游戏测试相信大家也看腻了，这里不重复造轮子）
所用的散热为九州风神阿萨辛4（背部加装追风者T30），内存为金士顿叛逆者32G *2（开启6000MHz XMP自动），别问我为啥不用CUDIMM内存，因为目前还买不到。不然理论上，新内存可以提升核显性能。
理论性能方面：
CPU-Z：
Cross Mark：
娱乐大师：
3DMarkTimeSPY（核显相当于一张1050ti）
游戏实测：（测试的游戏均为1080P运行）
双人成行-低画质：
胡闹厨房-高画质：
人类一败涂地-高画质：
原神-中画质：
最后说说我对265K的理解：
265K我认为是intel遭遇了13，14代K处理器风波后，性能释放相当保守的产物。如果你有精力愿意超频一下的话，是能得到不弱于14代的性能的。
至于能耗方面的提升，我认为只对功耗敏感的台式（ITX，风冷用户）以及未来的游戏本HX系列有利，这2平台对功耗非常敏感。特别是游戏本上，可以把更多的功耗让给显卡，使最终的游戏帧数提升更多。而在4K高画质的3A游戏下，使用不同的处理器的游戏流畅度，帧率影响很小（只要你是800块以上的U）
最后，Ultra200s系列的发布，我认为对于游戏玩家来说最大的提升是让intel找到了一个合适的理由，将之前的产品继续降价。
现在，i5-14600KF（1300散片），i9-12900F(1500散片)，i7-14700KF（1900散片）性价比非常高。搭配一个供电不差的板子+两三百的DDR4就能用。
而农企的7000系，定价有点难受。预算不足的不会考虑中高型号，而低端型号又得要加钱在DDR5，主板些上面。
12代酷睿的性价比还在提高（雾
我个人建议：与其把预算傻乎乎的全放在CPU上，甚至加价去买无论是哪一家的产品。还不如换一张好一点的显卡，对游戏立刻提升100%。
说难听一点，整机预算如果没有1W，选啥都不如选一个好的显卡来的实在。