作为经验不多的游戏设计初学者，对于是否能够写作一篇优质的系统拆解文章、是否有必要让拙作承受可能的批驳，此前我一直持保守态度。不过最近受一些可爱的人影响，我开始练习不考虑那么多严肃的事情，谨以【系统拆解】为主题陆续分享一些我喜欢的作品，并探讨它们是怎样在同类型游戏中脱颖而出，最终令我们不能自拔的。
——前言
《Frostpunk》（译名：冰汽时代）主要的系统设计包括建造经营和策略选择两大部分，无论从选择分化还是数值搭建来看，其系统都是轻量、浅显的。我感到好奇的是，中小型游戏如何用轻量化的系统保证游戏体验、如何处理系统深度不够带来的内容不足问题？11 bit给出的答案或许是：以【有限】和【循环检验】作为设计核心，将玩家决策集中在【资源管理】上。
Frostpunk by 11 bit studios
时间有限性
- 参照《Don't starve（饥荒）》《Forest（森林）》，角色死亡往往被作为生存建造类游戏的结束条件，时长在其中仅起到引导和检验玩家游戏进度的作用（譬如《饥荒》的狗、季节BOSS，《Forest》的野人，它们的波数、强度都与游戏时间绑定，这种设计可以间接、柔和地引导玩家思考如何管理资源并进行游戏决策），毕竟，玩家在游戏中存活的时间越长，所拥有的的“基地”越丰富和强大，在这个时候抹去玩家辛苦建造出来的居所会非常破坏成就感。
- 像《Frostpunk》一样对每局做限时设计并非孤例。《T-minus 30》曾大胆地把每局时长设置为30分钟，要求玩家管理游戏内的各项资源，在局末结算时让尽可能多的人乘坐火箭逃离地球。比起一般的生存建造类游戏，它们的游戏目标更聚焦，玩家的游玩目的更明确。保持每局的时长【有限】是非常适合中小体量游戏的做法，而《Frostpunk》比起《T-minus 30》最出色的不同，是强化了【检验】的循环：
初次游玩时，玩家很容易对游戏中急速变化的温度、突然涌入的人口、难以应付的10万煤炭等等游戏细节留下深刻的印象，我把这些称作游戏内的【温度事件】和【突发事件】，这些事件的难度逐步增长，实际上，它们对玩家的检验可能比《饥荒》更为严苛（随着时长增加，《饥荒》的生存压力越来越小，探索比重越来越大）。
- 我想这是因为《Frostpunk》并不像《饥荒》等生存建造类游戏一样为玩家提供探索和自由建造的体验（一般而言，鼓励玩家探索与较严重的惩罚相冲突，这其实是“允不允许玩家失误”的两个极端），这让玩家的游戏决策全部围绕着【如何更好地进行资源管理】展开，因此，比起生存建造，我认为《Frostpunk》更符合“资源管理游戏”这种描述。
- 同时，合理地让玩家不断受挫、得到经验、重新开始，是让玩家增加游戏投入的重要手段；这也能稍稍掩盖游戏内容不足的问题（本游戏的无尽模式是我玩过最无聊的）。
【事件】的本质是检验玩家的某项资源、某个进度是否达到要求
资源有限性
- 在包含探索元素的生存建造类游戏中，譬如业已多次提及的《饥荒》《Forest》，大多数资源都可再生，且随着游戏时间的增长，玩家能掌握的也越来越多；而在《Frostpunk》中，资源始终处在相对有限中，以“新家”剧情为例：
“新家”开局
- 开局后，玩家需要保证居民存活，并在四天后面临第一个【温度事件】的检验。
- 不考虑极端操作（不调换工作场所）和紧急班次、童工、汤法案（八小时工作制、劳动力不增加、食物需求不减少），如在下方建设两个10人收集站，分配15人在猎人小屋工作，其余30人捡煤炭保证能量塔运转，4天内能获得的木材总量是4.2（收集站工作效率）x8（小时）x4（天）=268.8，钢材总量是2x8x4=64。
- 而在游戏初期需要消耗资源的项目如下：
游戏初期资源消耗粗略计算
- 检验带来的资源管理压力非常大，这对玩家开发科技、建造建筑的走向选择和顺序提出了挑战，而在每一次循环的间隔中间，玩家所能获取的资源数量总是有限的（时间也是非常重要的资源，在后期，玩家需要完成10万煤炭储量的游戏目标，由于煤炭的单位时间获取量难以继续上升，增加煤炭的开采时间也是重要的策略）。循环往复、越来越难的检验把“让更多人活下来”的总体游戏目标分割成更小的一个个进程，既能强化玩家的目标感，也可以很好地起到调节游戏节奏的作用。
用故事削弱轻量化的乏味感
- 开头提到，系统深度不够往往会使游戏内容不足，除了依靠后期开发不断填补游戏内容外，添加故事、要求玩家情绪上的投入也是不错的选择。11 bit的故事一直不错，《Frostpunk》的背景和文本都非常有吸引力（与它同样做法的《欺诈之地》文本就比较烂，11 bit另一款《这是我的战争》也是一个用故事填补游戏性的范例，可惜的是文本的重复性有点大，多局游玩的体验会比较单调），这可以减轻重复操作带来的乏味感。而且我想，引导玩家对游戏中自己建造的城市产生感情是本游戏的另一大魅力。
总的来说，《Frostpunk》是一款设计非常精妙的游戏。11 bit从传统的生存建造类游戏中另辟蹊径，放弃在探索和建造部分与经典火拼，转而围绕【资源管理】展开设计的思路非常值得游戏开发者借鉴学习。期待11 bit在第二部有新的表现~
一些后话：
我经常在思考：玩家作为参与进游戏的最后一部分，如何与游戏互动？他们是如何在一个制定好的规则体系中体会到自由感的？
对《Frostpunk》来说，玩家通过【资源管理】参与游戏。
【能够制定策略】是玩家自由感的重要组成部分。
#冰汽时代#pc游戏#游戏设计#游戏拆解#