俗話說，少不看水滸，老不看三國。意思是《水滸傳》不適合少年人看，《三國演義》不適合上了年紀的人看。因為《水滸傳》中描寫的大多數是“該出手時就出手”的故事，正值青春期的孩子們年輕氣盛、容易躁動，看了水滸傳中這些打打殺殺的故事容易引發暴力事件。《三國演義》中則多描寫一些心機權謀方面的內容，成年人看了以後難免會做出勾心鬥角、爾虞我詐的事情。
正如這句俗語所說，《水滸傳》中更多地描寫的是綠林好漢、英雄豪傑，而《三國演義》中則更側重於對謀士的描寫。其中最主要的角色自然就是諸葛亮，連魯迅先生都評價《三國演義》：“狀諸葛之多智而近妖。”但近些年來，隨著網絡的發展，似乎又出現了另一種聲音，他們認為曹操手下的謀士郭嘉才更能稱得上是三國智商的天花板。對於這一點從我們三國殺的遊戲中都能看出一二，試問你是更願意用諸葛亮還是郭嘉呢？
郭嘉早年很有才華，但並不彰顯，只有少部分的有識之士知道他。最初郭嘉去投靠袁紹，但是袁紹外寬內忌、好謀少決，在第一輪面試時就把郭嘉刷了下來。恰逢此時，曹操手下的重要謀臣戲志才英年早逝，曹老闆寫信給荀彧，希望他能在潁川諸多英才俊傑中推薦一位謀臣，於是荀彧推薦了郭嘉。曹操和郭嘉第一次見面後，就有了相見恨晚的感覺。曹操說：我想要成大事，全要依仗這個人。郭嘉說：這就是我夢寐以求的君主。郭嘉早期的這段經歷，和諸葛亮遇到劉備之前頗為相似。更巧的是，郭嘉和諸葛亮出山時都是27歲。
郭嘉很有遠見，對事情看得十分透徹，投靠曹操後提出了很多十分重要的建議和計策。比如在下邳之戰時獻計水淹下邳，奠定了這場戰役的勝利基礎；在曹操猶豫是否與袁紹進行決戰時，提出了著名的“十勝十敗”的理論，堅定了曹操的決心；當曹操擔心孫策會趁機偷襲許昌時，郭嘉從孫策的性格缺陷出發進行分析，料定了孫策會死於刺客之手，打消了曹操的顧慮；在臨死之前留下計策，借公孫康之手除掉了跑到遼東的袁熙，幫助曹操徹底平定了北方。
可惜天妒英才，就是這樣一位算無遺策的天才，也沒能逃出生死的輪迴，在38歲那年英年早逝。失去郭嘉後曹操悲痛欲絕地對荀攸說：在諸多謀士中，你們都與我年齡相仿，只有郭嘉最年輕，我本來還想把身後事託付給他，誰想到他卻早早地離我們而去了。哀哉奉孝，痛哉奉孝，惜哉奉孝！就在郭嘉去世的同時，一條巨龍從南陽騰空而起，三國曆史翻開了新的一頁。
早在三國殺標風時代，郭嘉就是數一數二的強將。那個時候看到場上對面陣營中有郭嘉的存在，是一件十分令人頭痛的事。當時的郭嘉也是最受歡迎的非主流主公之一。後來隨著三國殺的發展，大家漸漸看清了郭嘉不動白的本質。而一代又一代更強力武將的出現，也慢慢取代了郭嘉的地位。這位曾經出場率極高的武將，如今在三國殺的戰場上已鮮為人所看到，不禁讓人唏噓感慨。歷史總是驚人的相似，三國中戲志才的隕落使得郭嘉得以扛起曹魏謀士的大旗，而三國殺中郭嘉落幕後，大魏賣血流似乎不再那麼耀眼，而戲志才的登場也猶如一個強化版的郭嘉在賽場發光，二人在此刻又交相輝映在了一起。
最後，用一個那個年代非常經典的題目作為今天文章的結尾吧：主公曹操，1體力，沒有手牌，沒有裝備。二號位反賊郭嘉，1體力，手牌一張殺，沒有裝備。三號位忠臣甄姬，3體力，手牌三張黑色無懈可擊。現在輪到郭嘉的回合，問：郭嘉摸上哪兩張牌，可以在本回合取得遊戲的勝利？
如果您知道這個問題的答案，或者對郭嘉這名武將有什麼看法，也歡迎在評論區留言與小鋒一起討論。
評述技能，比拼歷史，小鋒給您還原一個真實的移動版三國殺武將和三國殺對決，有理、有據、有面兒，為您的移動版三國殺增彩助力！各位客官老爺們，咱們下回再見。
