先拋棄掉抄襲或者縫合的爭論，儘量客觀地分析
看問題要看本質，我來個暴論，幻獸帕魯的核心玩法是“抓寶可夢迴家互動”。在這一玩法上他肯定是有創新的。注意重點1，
我小時候看過神奇寶貝動畫片，那時候最大的願望就是什麼時候在外面能找到一隻皮卡丘、傑尼龜，然後放在家裡養著。神奇寶貝本身萌化，又有各種屬性的功能，非常吸引人。這種設定也是經過了時間的考驗，經久不衰。
幻獸帕魯就能實現我小時候的願望，不僅能抓寶可夢，還能放在家裡養著。你和我說方舟也能抓恐龍，恐龍也能幹活，但是抱歉，我就想抓寶可夢。那麼萌，而且有多種屬性，冬天烤火，夏天凍冰，超酷的好不好！
一鍵就能丟出精靈球，打到怪身上彈開，怪化成一束光收進精靈球裡，然後精靈球開始搖晃，跳動概率。你可以說神奇寶貝的形象有版權保護，但我如上描述的場景不應該被壟斷。但是直到現在，我才能在一個“動作冒險”遊戲裡面看到了“用精靈球抓寶可夢”的場景。這根本不是抄襲寶可夢了，這甚至是復刻了《神奇寶貝》動畫。
基於這個玩法的本質，我認為帕魯是有創新的。基於這一點再去說抄襲還是縫合，就沒意義了。遊戲元素是為了核心玩法服務的。比如塞爾達核心是探索開放世界，滑翔傘玩法更方便“探索”這一動作。不能說塞爾達有滑翔傘，就不給其他遊戲用吧。就像原神有一天上線了家園模式，也不能說它縫合了生存建造遊戲吧。
抄襲還是縫合，可能很多人是說著玩的，能如此大賣肯定是做了前人做不到的地方，這就是創新了。所以大家也不用擔心，帕魯火了，以後就有更多的縫合怪上線，對創新者不利。非也，光縫合不可能火的，一定是某一點創新特別吸引人才行。
這是核心玩法上的創新，當然製作組還有其他方面也做得很好。比如：做減法。就像吸血鬼倖存者也是一個減法做得很好的遊戲，很好地突出了遊戲特色。如果有人想看後續開貼細說。