先抛弃掉抄袭或者缝合的争论，尽量客观地分析
看问题要看本质，我来个暴论，幻兽帕鲁的核心玩法是“抓宝可梦回家互动”。在这一玩法上他肯定是有创新的。注意重点1，
我小时候看过神奇宝贝动画片，那时候最大的愿望就是什么时候在外面能找到一只皮卡丘、杰尼龟，然后放在家里养着。神奇宝贝本身萌化，又有各种属性的功能，非常吸引人。这种设定也是经过了时间的考验，经久不衰。
幻兽帕鲁就能实现我小时候的愿望，不仅能抓宝可梦，还能放在家里养着。你和我说方舟也能抓恐龙，恐龙也能干活，但是抱歉，我就想抓宝可梦。那么萌，而且有多种属性，冬天烤火，夏天冻冰，超酷的好不好！
一键就能丢出精灵球，打到怪身上弹开，怪化成一束光收进精灵球里，然后精灵球开始摇晃，跳动概率。你可以说神奇宝贝的形象有版权保护，但我如上描述的场景不应该被垄断。但是直到现在，我才能在一个“动作冒险”游戏里面看到了“用精灵球抓宝可梦”的场景。这根本不是抄袭宝可梦了，这甚至是复刻了《神奇宝贝》动画。
基于这个玩法的本质，我认为帕鲁是有创新的。基于这一点再去说抄袭还是缝合，就没意义了。游戏元素是为了核心玩法服务的。比如塞尔达核心是探索开放世界，滑翔伞玩法更方便“探索”这一动作。不能说塞尔达有滑翔伞，就不给其他游戏用吧。就像原神有一天上线了家园模式，也不能说它缝合了生存建造游戏吧。
抄袭还是缝合，可能很多人是说着玩的，能如此大卖肯定是做了前人做不到的地方，这就是创新了。所以大家也不用担心，帕鲁火了，以后就有更多的缝合怪上线，对创新者不利。非也，光缝合不可能火的，一定是某一点创新特别吸引人才行。
这是核心玩法上的创新，当然制作组还有其他方面也做得很好。比如：做减法。就像吸血鬼幸存者也是一个减法做得很好的游戏，很好地突出了游戏特色。如果有人想看后续开贴细说。