社区意见之争，R6S过去7年无法摆脱的矛盾，也是育碧逐渐对R6S失去控制的主要原因。
一旦提及R6S的衰落，常见的话术就是
当继续追问育碧到底为了电竞化到底做过那些改动，由于话术不好用，这个时候大部分回复都语无伦次，会说一些【R4C ACOG被移除】、【Zofia奋起被移除】、【你自己去看，反正很多】又或者【为了电竞化，育碧重制地图，搞得以前的地图都不会玩了】。
育碧重制地图一直是一个值得讨论的点，客观来说，排位最流行（也是玩家相对喜欢）的地图俄勒冈，就是一张重制后的地图——而且排位的热门地图大多数还是重制过的地图。而这个话术常常说的，并不是诸如俄勒冈、咖啡馆、边境、木屋、俱乐部这种出于电竞因素而进行重制的地图，反而是因为像豪宅、贫民窟、赫里福基地这样被重制的休闲地图。
贫民窟——矛盾后的产物
倒转到最近、也是记忆最深刻、更是被拉入排位的地图贫民窟。贫民窟重置前是一张重置呼声相当高的地图——贫民窟是一张防守方很难玩的地图，育碧也早就贫民窟剔除在了排位地图池之外。随机到贫民窟碰到的最大问题无非就是一群人的秒退——因此，在贫民窟重置前，社区内主流观点就认为贫民窟是一张需要重置的地图。
然而我们知道，在重置之后，贫民窟被纳入排位地图，之后贫民窟就变成了排位-非排的噩梦，针对贫民窟的吐槽层出不穷——并且排位地图数据佐证了压根大多数排位玩家就不想打贫民窟。对于贫民窟重制观点从必须要重制，变成了干嘛要重制，或者重制成了个什么鬼。
诚然，可以说育碧的设计师重制水平太差，不过经历了那么多新图滑铁卢之后，对于重制图和新图的观点也稍微有所变化。以前认为育碧的重制水平太差，现在多了一种思考——是不是玩家不太接受新兴事物和新的内容。
其中有一个矛盾也格外显著——相比于俄勒冈这种为了电竞而重制，有着明确目标的竞技化倾向重制的地图，育碧是出于什么目的重制贫民窟。
然后发现育碧在重置豪宅的时候，有过这么一段话
豪宅——社区的矛盾
很容易抓住一个矛盾点，那就是育碧试图让地图尽可能的休闲，但是又要地图有竞技性。
这点很容易理解，毕竟当时豪宅为什么会被重做，就是因为在大主播的带领下，认为豪宅易攻难守，各个点支离破碎，似乎防守方只有偷人才能获得游戏的胜利。因为豪宅不平衡，所以豪宅要重制。
但就带来一个当时很多没想清楚，现在无数人在重复干的事情——这张图不平衡大可以不玩——育碧很早就把豪宅在排位图中剔除。那么有必要对豪宅进行重制吗
即使到现在我们依然可以对这个点进行争论——是否因为这是一张休闲地图所以可以放弃。但是可以注意到的是R6S社区的大部分矛盾、大部分意见之争都是在这个环境下进行展开的。支持重做豪宅的人可能后来就对重做豪宅无感，进而转进选择非排、排位去避免这种不熟悉、没必要熟悉的地图（总之喜欢新豪宅的都是少数）。不支持重做豪宅的的人对游戏逐渐失望，最终这种失望逐渐积累，最终选择了弃坑。
至于有些人提出新老地图同时在地图池——先举出那个游戏会把重置前和重制后的游戏内容放一起供玩家选择
不仅仅是地图这一点，其实社区主要的矛盾都有这些相似性质——比如新图，比如Zofia奋起，比如枪械的削弱，而匪夷所思的是，很多人将自己不喜欢的改动，归纳为【育碧对于电竞化的妥协】，又将电竞化批判了一凡。更令人惊讶的是，育碧由于社区反对电竞化，在Y5起就断断续续的去电竞化，而到Y7的出现了两次机制大改，就是因为反电竞化导致育碧对游戏太过理想化，而导致的失控（还有例如Azami的强度，Sens和Grim两位卧龙凤雏的下毒）
当然，像LOL这样官方支持电竞化的游戏，也在过去几年遇到了平衡问题。但至少拳头在做改变——至少招比设计师更理解游戏的前解说当设计师提供意见，比那些坐办公室的设计师强太多
回到原话题，社区内一群人支持，另一群人反对，本身是常见的事情。育碧不想加以限制，在起势之后控制局势，于是引发更大的混乱。转念一想，法国公司是不是都有一个路易·奥古斯特的性子。